Die Welt taumelt fast unkontrollierbar in eine neue, gefährliche Phase. Nachdem die Ukraine am 25. Juli im Kaspischen Meer ein iranisches Frachtschiff beschossen hatte, wobei ein Matrose getötet und weitere verletzt wurden, drohten diese beiden Konflikte, sich zu etwas Neuem und noch Schrecklicherem zu entwickeln. „Die Kriege in der Ukraine und im Iran sind offiziell miteinander verschmolzen“ schrieb ein Korrespondent des Wall Street Journal. Ein führender Autor der Financial Times merkte an, ein solches Ereignis sollte uns daran erinnern, dass es trotz diplomatischer Beziehungen zwischen den Weltmächten „keine Garantie dafür gibt, dass ein weiterer Weltkrieg unmöglich ist“. Während iranische Regierungsvertreter eine rasche Vergeltung ankündigten, identifizierten viele Kommentatoren die Ukraine umgehend als Stellvertreter der NATO und kamen zu dem Schluss, dass die westlichen Nationen einem solchen eskalierenden Schritt ihre stillschweigende Zustimmung gegeben hätten. Der ukrainische Botschafter in Israel erklärte vor einem israelischen Publikum: „Wir kämpfen gegen denselben Feind, die andere Seite derselben Achse des Bösen.“

Die berühmte Warnung des verstorbenen Papstes Franziskus, der zufolge der Dritte Weltkrieg bereits begonnen habe, aber „in Teilschritten“ ausgetragen werde, beschreibt die heutige Realität treffend.

Am 28. Juli kam es zu einer leichten Beruhigung der Lage, als der iranische Außenminister Abbas Araghtschi mit seinem ukrainischen Amtskollegen Andrey Sybiha sprach. Sybiha erklärte, die Ukraine wolle „eine unnötige Eskalation vermeiden“. Der ukrainische Diplomat vermied zwar sorgfältig jede Entschuldigung oder direkte Stellungnahme zu dem Angriff, doch Araghtschi scheint dies als Versuch zur Deeskalation der Lage akzeptiert zu haben. Er berichtete, man habe ihm während des Gesprächs versichert, der Angriff sei „unbeabsichtigt gewesen“ und die Ukraine strebe „keine Eskalation an“.

Trotzdem ist die Gefahr nach wie vor groß und die zugrunde liegende Dynamik weitet sich weiter aus. So wurde die saudische Ölraffinerie in Abqaiq angegriffen, was eine Ausweitung des Konflikts mit den jemenitischen Huthis befürchten lässt. Unterdessen dringen ukrainische Drohnenangriffe weiterhin tief in russisches Gebiet vor und treffen eine wachsende Zahl ziviler Ziele. In den letzten 48 Stunden verurteilten die russischen Sprecher Dmitri Peskow und Maria Sacharowa die Angriffe als Teil der „blutigen Terrorkampagne“ der Ukraine und schworen, die Täter zu bestrafen. US-Präsident Trump scheint nach wie vor in der falschen Logik gefangen zu sein, dass Verhandlungen und Frieden durch militärische Gewalt erreicht werden könnten. Das macht ihn bestenfalls zu einem leichten Opfer der Manipulation durch diejenigen, die die zugrunde liegenden Mechanismen tatsächlich verstehen.

Diese Prinzipien hat Helga Zepp-LaRouche in einem neu erschienenen Artikel mit dem Titel „Auf der Eskalationsleiter zum Atomkrieg: Wo sind verantwortungsbewusste Persönlichkeiten?“ beschrieben, der zur weitreichenden Verbreitung veröffentlicht wurde. Zepp-LaRouche identifiziert die inhärenten Gefahren der Kriege in der Ukraine und im Iran, in denen den westlichen Staats- und Regierungschefs kein anderer Weg bleibt als die weitere Eskalation. Sie zitiert General a. D. Harald Kujat, den ehemaligen Generalinspekteur der Bundeswehr und Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses. Dieser verglich kürzlich die heutigen „hirntoten“ westlichen Staats- und Regierungschefs mit denen vom August 1914, die wie Schlafwandler in den Ersten Weltkrieg stolperten. Anstatt echte Diplomatie zu betreiben und die tatsächlichen Interessen ihres Gegners zu verstehen, hielten sie an der Ansicht fest, dass die Bestrafung des Gegners den Sieg sichern würde. Zepp-LaRouche argumentiert, dass diese Eskalationsleiter letztendlich nur auf eine Weise enden kann: mit dem Einsatz einer Atomwaffe.

Anschließend identifiziert Zepp-LaRouche die eigentlichen treibenden Kräfte hinter beiden Konflikten: „Auch wenn beide Kriege vordergründig unterschiedliche auslösende Faktoren hatten, hat die zugrundeliegende Dynamik bei beiden dieselbe Ursache: Der Westen insgesamt konnte der Versuchung nicht widerstehen, sich nach dem Ende des Kalten Krieges einem arroganten Triumphalismus zu ergeben. Auch wenn es zunächst die anglo-amerikanischen Neokonservativen waren, die versuchten, eine unipolare Weltordnung zu errichten, waren es später die Europäer, die sich diesem Versuch anpaßten und sogar Trumps anfänglich vielleicht ernst gemeine Friedenspolitik durch eine ,Koalition der Willingen’ sabotierten. Die unsägliche Dämonisierung Rußlands flammte erst wieder auf, als sich Putin anschickte, Rußlands Rolle als Weltmacht geltend zu machen, und die Eindämmung Rußlands zu stoppen suchte. Und China hat sich nichts zuschulden kommen lassen – außer gegen die Wolfowitz-Doktrin zu verstoßen, die besagt, es dürfe nicht zugelassen werden, dass jemals ein Staat oder eine Gruppe von Staaten die USA politisch, wirtschaftlich oder militärisch an Stärke überholt.

Als Resultat dieser grenzenlosen Selbstüberschätzung führender Kreise im Westen, die westliche Dominanz in der Welt als Erbrecht anzunehmen, und einer langen Reihe von Fehlern und Mißmanagement sowie dem vollständigen Fehlen einer positiven Vision für die Zukunft, an deren Stelle nun ein aggressiver Militarismus tritt, liegt nun die bisherige Weltordnung in Scherben. Wir haben, wenn überhaupt, nur noch ein ganz kleines Zeitfenster, um mit ernstgemeinter Diplomatie diese Kriege zu beenden und das zerstörte Vertrauen wieder aufzubauen.“

Geschichte ist nicht einfach eine Abfolge von Ereignissen, sondern ein Prozess, dem man sich nicht entziehen kann – egal, ob man sich dessen bewusst ist oder nicht. Gerade diese historische Dynamik muss jetzt berücksichtigt werden, wenn die Menschheit dem im obigen Artikel beschriebenen Schicksal entgehen will.

Zu diesem Zweck sollten Sie unbedingt am EIR-Krisenforum am Freitag teilnehmen. Die Veranstaltung beginnt um 17 Uhr mitteleuropäischer Zeit. Dabei wird das Thema ausführlich besprochen, wobei zwei Panels von führenden Persönlichkeiten aus aller Welt an der Diskussion teilnehmen werden.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Ukraine, Iran und die Schatten des Dritten Weltkriegs
• Iranische und ukrainische Außenminister sprechen miteinander und ziehen Drohungen zurück
• Angriffe auf saudische Ölanlagen
• Russland: Die Welt muß die „wachsende Reichweite“ des ukrainischen Terrorismus zur Kenntnis nehmen
• Kiew übt zunehmenden Druck auf Trump aus, am Krieg gegen Russland teilzunehmen
• Was geschah bei Trumps getrennten Treffen mit Selenskij und Netanjahu?
• Israelische Ex-Generäle fordern Trump auf, Netanjahu zur Eindämmung der „Siedlergewalt“ zu drängen

NEUES PARADIGMA

• China veranstaltet Treffen zur globalen Entwicklungszusammenarbeit