Die Welt hat die Nachricht von einer am Wochenende erzielten Einigung zwischen den USA und der Islamischen Republik Iran begrüßt. „Das Abkommen mit der Islamischen Republik Iran ist nun abgeschlossen“, erklärte Präsident Donald Trump am 14. Juni. Dies wurde sowohl vom pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif als auch von den Iranern selbst bestätigt, und eine offizielle Unterzeichnungszeremonie soll am kommenden Freitag, dem 19. Juni, in der Schweiz stattfinden. Berichten zufolge unterzeichnete Trump das Rahmenabkommen am Sonntagabend digital, bevor er zur Teilnahme am G7-Gipfel nach Frankreich aufbrach.

Zwar wird sich erst mit der Zeit zeigen, wie die tatsächlichen Details aussehen, doch scheint das Abkommen ein erhebliches Zugeständnis seitens der Vereinigten Staaten zu sein, nachdem Präsident Trump eine der peinlichsten Niederlagen der jüngeren Vergangenheit hinnehmen musste. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, erklärte am 15. Juni, die Unterzeichnung des Abkommens sei ein „sehr bedeutender Durchbruch“ für den Iran… Die Geschichte wird zeigen, dass die Islamische Republik Iran und ihre Freunde es nicht zugelassen haben, dass diese böswillige Handlung des zionistischen Regimes uns davon ablenkt, die obersten Interessen des Iran und des Libanon zu sichern.“

Die Ankündigung wurde weltweit als wichtiger Schritt weg von einem anhaltenden Krieg begrüßt. Allerdings fällt die Verzweiflung in Israel auf, die sehr aufschlussreich hinsichtlich der verbleibenden Herausforderungen ist. Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz versicherte, Israel werde im Südlibanon bleiben, obwohl das Abkommen ausdrücklich etwas anderes vorschreibt. Netanjahu versuchte zudem, den Krieg irgendwie als Sieg darzustellen, indem er sagte, der Krieg habe „den Staat Israel vor der Vernichtung bewahrt“.

Abgesehen von den israelischen Drohungen, jede denkbare Lösung zu sabotieren, und der offensichtlich ungelösten Natur vieler der schwierigsten Streitpunkte im Abkommen selbst bleibt die Frage: Kann dieser Frieden zu einem stabilen Frieden werden? Kann dieser Moment der Atempause in einen Wendepunkt verwandelt werden, dem eine völlig neue Ausrichtung folgt?

Der entscheidende Antwort ist: Ja, wenn wir selbst dafür sorgen, dies zu erreichen. Warten wir nicht ab, um zu analysieren, was Donald Trump als Nächstes tun wird, oder geben wir Wetten ab, wie lange das Abkommen Bestand haben wird. Helga Zepp-LaRouche sprach dies in einer Diskussion mit Mitarbeitern am 15. Juni an, in der sie dazu aufrief, die Mobilisierung für den „Erweiterten Oasenplan“ für Südwestasien zu verstärken. „Dies ist der Moment, die Perspektive der wirtschaftlichen Entwicklung auf den Tisch zu bringen, um die Dynamik dauerhaft zu verändern“, sagte sie. Sie betonte die Bedeutung des Vorschlags des ehemaligen türkischen Premierministers Ahmet Davutoğlu für eine neue Sicherheitsarchitektur in der Region, kombiniert mit dem Vorschlag des Schiller-Instituts zur wirtschaftlichen Entwicklung, um diese zu festigen.

In Ägypten ist derweil ein weiterer solcher Vorschlag aufgetaucht. Mohamed Hegazy, der ehemalige stellvertretende Außenminister Ägyptens, veröffentlichte am 12. Juni in der ägyptischen Zeitung Al Ahram einen Artikel, in dem er einen „Rahmen für kollektive Sicherheit und Zusammenarbeit“ für die gesamte arabische Welt und Südwestasien forderte. Er schlägt „eine umfassende strategische Vision“ vor, „die Stabilität, Entwicklung, Zusammenarbeit und gegenseitige Interessen in den Mittelpunkt einer neuen Gleichung für den Nahen Osten stellt“, wobei das Ziel darin bestehe, „nicht nur den politischen Stillstand zu überwinden, sondern von einem Paradigma des Konfliktmanagements zu einem umfassenden regionalen Friedensaufbau überzugehen“.

Hegazy begründete seine Vorstellung weiter: „Im 21. Jahrhundert ist Sicherheit zunehmend mit Ernährungssicherheit, Wassersicherheit, Energiesicherheit, Lieferketten und wirtschaftlicher Stabilität verknüpft.“ Die UNO und andere globale Akteure hätten „betont, dass nachhaltige Entwicklung und politische Stabilität untrennbar miteinander verbunden sind“, und „dieses Konzept spiegelt die Erkenntnis wider, dass Herausforderungen in Bezug auf Wasser, Energie und Ernährung keine getrennten Themen mehr sind, sondern miteinander verflochtene Dimensionen einer einzigen strategischen Gleichung.“ Südwestasien, so Hegazy weiter, „verfügt über erhebliche ungenutzte Potenziale in den Bereichen wirtschaftliche Integration und grenzüberschreitende Infrastruktur. Der Ausbau der regionalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit kann daher zu einer der wichtigsten Grundlagen für langfristige Sicherheit und Stabilität werden.“

Wie Zepp-LaRouche und Davutoğlu festgestellt haben und wie Hegazy bekräftigte, ist der einzige Weg zum Frieden ein Weg, der wirtschaftliche Entwicklung beinhaltet. Kein einfaches politisches Abkommen werde dauerhafte Sicherheit bringen, diese müsse durch eine Veränderung des zugrunde liegenden Prozesses, der zu diesem Krieg geführt hat, erreicht werden. Verfügt die Welt über die moralische Reife, sich in dieser späten Stunde mit den Ursachen der Probleme auseinanderzusetzen, denen wir gegenüberstehen? Das ist die Frage, die mit dem vorläufigen Friedensabkommen nun ganz offen auf dem Tisch liegt.

Inhalt

NEUES PARADIGMA

• Ehemaliger ägyptischer Diplomat schlägt neue Sicherheits- und Kooperationsarchitektur für Südwestasien vor

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Das Abkommen zwischen den USA und dem Iran
• Sprecher des iranischen Außenministeriums bezeichnet Absichtserklärung als „sehr bedeutenden Durchbruch“
• Israel sieht im Rahmenabkommen zwischen den USA und dem Iran als Misserfolg
• Was die Welt über das Abkommen sagt

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Neue Investigativ-Dokumentation zum Terroranschlag auf die Nord Stream Pipeline
• Trumps blutiges UFC-Geburtstagsspektakel
• Ebola-Fälle breiten sich im Kongo weiter aus