Der Untertitel des Artikels „How Europe Must Respond as Trump and Putin Smash the Post-War Order“ (Wie Europa auf Trumps und Putins Zerschlagung der Nachkriegsordnung reagieren muss) in der Ausgabe des Economist vom 20. Februar war noch aufschlussreicher als die Überschrift: „Die Region hat die düsterste Woche seit dem Fall des Eisernen Vorhangs erlebt. Die Auswirkungen sind noch nicht abzusehen.“

Nach der gerade zu Ende gegangenen Münchner Sicherheitskonferenz vom 14. bis 16. Februar und der kalten Dusche, die die Rede des amerikanischen Vizepräsidenten J.D. Vance dort auslöste, ist es den europäischen Staats- und Regierungschefs nicht gelungen, ihr emotionales, geschweige denn ihr geopolitisches Gleichgewicht wiederzufinden. Die meisten hofften, dass es zu früh sei, über das, was sie sahen, ein so endgültiges Urteil zu fällen, wie es der Untertitel des Economist suggeriert, so kurz nach dem Telefongespräch zwischen Putin und Trump am 12. Februar und dem darauf folgenden Treffen der Außenminister Marco Rubio und Sergej Lawrow.

Die Briten sind jedoch ganz anderer Meinung als ihre immer noch wahnhaften Gefolgsleute. „Herr Trump scheint bereit zu sein, die Ukraine im Stich zu lassen, die er fälschlicherweise für den Krieg verantwortlich macht. Er bezeichnete ihren Präsidenten, Wolodymyr Selenskij, als ‚Diktator‘ und warnte ihn, dass er ‚besser schnell handeln sollte, weil er sonst kein Land mehr haben‘ werde. Amerika könnte versuchen, der Ukraine einen instabilen Waffenstillstand mit nur schwachen Sicherheitsgarantien aufzuzwingen, die ihr Recht auf Wiederbewaffnung einschränken.“ Das heißt, Amerika hat beschlossen, ‚den Geldhahn zuzudrehen‘, insbesondere nachdem Selenskij zugegeben hatte, dass er nicht wusste, wohin 100 Milliarden Dollar des amerikanischen Beitrags zu den Kriegsanstrengungen geflossen waren.

Russland und die Vereinigten Staaten haben sich als die stärksten Militärmächte der Welt getroffen, um die Wiederaufnahme offizieller Beziehungen zu erreichen. Als Präsident der Vereinigten Staaten hat Joe Biden nicht nur zwei Jahre lang nicht mit Wladimir Putin gesprochen, sondern seine Regierung hat auch der Ukraine erlaubt, amerikanische Militärausrüstung, Geheimdienstinformationen und vielleicht sogar „Beratungspersonal“ zu nutzen, um russische Territorien innerhalb der Grenzen von vor 2014 mit amerikanischen Langstreckenraketen anzugreifen, ohne den im vergangenen November gewählten US-Präsidenten zu konsultieren. Sobald dieser nicht konsultierte designierte Präsident per Gesetz Präsident geworden war, wurden diese Angriffe eingestellt. Die Welt hat sich im letzten Monat ein wenig vom Abgrund eines thermonuklearen Krieges entfernt.

Und was die Anschuldigung Selenskijs als Diktator betrifft – er hat im März 2022 elf politische Parteien verboten und damit seine Opposition unterdrückt, und dieses Verbot bis heute nicht aufgehoben. Er hat auch die Ukrainische Orthodoxe Kirche, die immer noch die größte im Land ist, aufgelöst. Am 8. Juli 2022 verkündete die Reporterin des National Public Radio, Emily Feng: „Präsident Selenskij hat alle Fernsehsender in der Ukraine zu einem staatlichen Sender zusammengefasst und politische Rivalen eingeschränkt. Die politische Opposition befürchtet, dass solche Einschränkungen der Bürgerrechte weitergehen könnten.“ Die Verwendung der russischen Sprache wurde stark eingeschränkt. Selenskij und seine Regierung haben der Ukraine im Juni 2023 verboten, mit Russland über Frieden zu verhandeln – es ist schwer zu verstehen, warum er verärgert sein sollte, nicht zu einem Treffen in einem Drittland eingeladen worden zu sein, bei dem Vertreter des US-Präsidenten mit Vertretern Russlands unter anderem darüber sprechen sollten, wie das Morden in der Ukraine gestoppt werden kann.

Und was die Europäische Union betrifft: Souveränität ist nicht gerade die Stärke einer Konföderation, die sich weigert, die Drahtzieher der 8 Milliarden Dollar teuren Nord-Stream-Pipelines vor Gericht zu stellen, die durch einen Akt der Industriesabotage eine der größten Umweltkatastrophen der Geschichte verursacht haben. Warum werden diese Umweltverbrecher, die Nord Stream im September 2022 in die Luft gejagt haben, nicht vor Gericht gestellt? Vielleicht, weil es sich um dieselben Leute handelt, die jetzt Krieg und Zerstörung über die Leichen von mindestens einer Million Ukrainer bringen. Krieg und Tod sind ihr einziges wirkliches Engagement, nicht „die Ökologie“ und nicht die Menschlichkeit.

Ägypten hat in einer gegensätzlichen Ausübung nationaler Souveränität die folgende Ankündigung gemacht: „Aus technischer und ingenieurwissenschaftlicher Sicht besitzen wir die volle Fähigkeit, Gaza innerhalb von drei Jahren in einen Zustand zu versetzen, der sogar besser ist als der Zustand vor der Zerstörung.“ Dies ist direkt als Antwort auf Trumps Vorschlag der „Gaza-Riviera“ gedacht. Sie beabsichtigen, dies auf dem bevorstehenden arabischen Sondergipfel am 4. März zu erörtern.

In einem gerade abgeschlossenen Interview mit Executive Intelligence Review sagte Graham Fuller, ein Veteran der CIA mit 25-jähriger Erfahrung, ehemaliger US-Diplomat und Islamwissenschaftler, über den LaRouche-Oasenplan für Südwestasien: „Er muss als Teil eines umfassenderen Friedensplans eingeführt werden. Einer der Gründe, warum die Idee, so gut sie auch sein mag, in der Praxis scheitert, ist die Tatsache, dass die lokalen Rivalitäten und insbesondere die Rivalitäten, die von den Vereinigten Staaten im Kalten-Kriegs-Modus projiziert werden, eine regionale Zusammenarbeit so gut wie unmöglich machen. Ich meine, Syrien zum Beispiel müsste sich ernsthaft Gedanken machen, oder auch der Irak, (wegen) des Tigris und des Euphrats. All diese Staaten müssten bei jeder Art von regionalem Wasserplan sehr ernsthaft berücksichtigt werden.

Aber das war bisher unmöglich“ – das heißt, bis jetzt. Auch beim Oasenplan wird es nicht funktionieren, wenn nicht alle Nationen Südwestasiens auf die eine oder andere Weise in einen solchen Plan integriert werden. Es muss eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur entstehen, damit Palästina und Südwestasien überleben, wachsen und sich entwickeln können. Helga Zepp-LaRouches Zehn Prinzipien sind ein effizienter Kompass in diesem Strudel des raschen Wandels.

Inhalt

NEUES PARADIGMA

• Will Trump einen nuklearen und wirtschaftlichen Deal mit China?
• Lawrow und Wang Yi treffen sich beim G-20-Treffen in Südafrika
• Vietnam erweitert die Pan-Asiatische Eisenbahnlinie

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Russland: Keine Friedenstruppen aus NATO-Ländern in der Ukraine!
• Ukrainische Terrorakte sollen Friedensgespräche zum Scheitern bringen
• Slowakei nimmt nicht am „Freunde des Krieges“-Gipfel in Paris teil

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• China und dreißig weitere Länder protestieren gegen US-Zölle, da diese nicht WTO-konform seien
• Hat Vance übertrieben? Habecks dubiose Machenschaften
• Vance greift „orwellsche“ Polizeirazzien in Deutschland an
• Anwalt der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche beschuldigt Biden und USAID, die Zerstörung der Kirche zu finanzieren

NEUES PARADIGMA

• Kash Patel mit 51 zu 49 Stimmen als FBI-Direktor bestätigt

USA UND KANADA

• Szijjarto in Washington, um die Aufhebung der antirussischen Sanktionen zu besprechen

GESCHICHTE UND KULTUR

• Malaysische und chinesische Denkfabriken schmieden „strategische Zusammenarbeit“
• Ägypten könnte Gaza in drei Jahren wieder aufbauen
• Traktoren griechischer Landwirte blockieren Straßen in Thessaloniki