Das Ausmaß der Niederlage, die US-Präsident Donald Trump im Iran erlitten hat, ist kaum zu überschätzen. Die stetige Regression seiner Forderungen und erklärten Ziele, kombiniert mit dem nun veröffentlichten 14-Punkte-Memorandum of Understanding, zeigt deutlich, dass der Präsident zu Zugeständnissen gezwungen wurde, die meilenweit von der „totalen Kapitulation“ entfernt sind, die er ursprünglich forderte. Ein Paradebeispiel dafür war Trumps Pressekonferenz vom 17. Juni am Rande des G7-Gipfels. Er offenbarte, dass die USA kurz davor standen, „in etwa vier Wochen keine [Öl-]Reserven mehr zu haben“, was zu einem „Chaos“ geführt hätte. Er sagte, wenn der Krieg fortgesetzt worden wäre, hätte die Straße „vielleicht nie wieder geöffnet“ werden können und fügte hinzu: „Das Einzige, was ich nicht sehen wollte, ist eine wirtschaftliche Katastrophe. Wenn man das so weitergeführt hätte, hätte das passieren können.“

Es gibt auch zunehmende Eingeständnisse darüber, wie viel der Iran von dem „Deal“ gewinnen wird. Zusätzlich zur Aufhebung der US-Blockade bestätigten US-Beamte in einer Telefonkonferenz am 17. Juni, dass die Erleichterung der Iran-Sanktionen sofort und nicht, wie zuvor behauptet, von zukünftigem Verhalten abhängig erfolgen würde. Darüber hinaus genehmigt das Abkommen ausdrücklich die Zusammenarbeit des Iran mit Oman, um die „künftige Verwaltung und maritimen Dienste“ für die geöffnete Straße von Hormus zu definieren. Zudem wird ein 300-Milliarden-Dollar-Fonds für den Wiederaufbau des Iran vorgeschlagen. Trump nahm auch seine Forderungen bezüglich des iranischen Raketenarsenals und des zivilen Atomenergieprogramms zurück.

Wie zu erwarten war, verursachen diese Entwicklungen Schockwellen in ganz Israel. Die Trump-Administration wird von israelischen Hardlinern weitestgehend beschuldigt, vor dem Iran kapituliert zu haben. Überraschend ist jedoch die starke und öffentliche Zurückweisung durch die Administration. Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus am 18. Juni äußerte Vizepräsident Vance möglicherweise die schärfste Kritik, die je ein amerikanischer Amtsträger an israelischen Regierungsvertretern geübt hat: „Wenn ich im Kabinett der israelischen Regierung säße, würde ich vielleicht nicht den einzigen mächtigen Verbündeten angreifen, den ich irgendwo auf der ganzen Welt noch habe …. Donald J. Trump ist derzeit das einzige Staatsoberhaupt auf der ganzen Welt, das der Nation Israel gegenüber wohlgesonnen ist“. Die Reaktion spiegelt Israels erklärte Weigerung, sich aus dem Libanon zurückzuziehen, wider und droht, den Deal insgesamt zu sprengen.

Wir befinden uns in einem Moment tiefgreifenden Übergangs. Während Israels und Präsident Trumps Niederlagen zur Schau gestellt werden, ist dies auch die Niederlage für eine gesamte Weltanschauung einer inhumanen und rassistischen Geopolitik – eine, die schon lange vor Trump bestand und längst auszusterben verdient hat. Doch das Scheitern dieser Politik allein reicht nicht aus, es ebnet lediglich den Weg für etwas Neues. Jetzt ist der Moment gekommen, eine grundlegend andere Politik voranzutreiben, die diesen fragilen Frieden in eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur für ganz Südwestasien verwandeln kann.

In diesem Zusammenhang gab der iranische Parlamentssprecher und Sonderbeauftragte für China-Angelegenheiten, Mohammed Ghalibaf, einen Hinweis darauf, wohin der Iran blickt. In einer Rede vor der iranischen Handelskammer am 17. Juni schlug Ghalibaf vor, der Iran solle mit China zusammenarbeiten, um neue Formen der Kooperation zu entwickeln. Er regte sogar die Bildung neuer regionaler Gruppierungen mit den Nachbarländern an. „Unsere Hauptpriorität mit China ist der Wirtschaftssektor“, sagte er und fügte hinzu: „Wir sind im wahrsten Sinne des Wortes in jeder Hinsicht partnerschaftlich mit China verbunden.“

Die Gesamtperspektive dieser benötigten Lösung wurde im „Extended Oasis Plan“ des Schiller-Instituts dargelegt, der von Helga Zepp-LaRouche vorgeschlagen wurde. Anstatt sich auf die Gas- und Ölreserven dieser Region als primären Wirtschaftsmotor zu verlassen, sollte sie ihre zentrale Position als Kreuzungspunkt zwischen Asien, Europa und Afrika nutzen und die damit einhergehende kontinentübergreifende Infrastruktur und wirtschaftliche Aktivität erschließen. China ist ein entscheidender Faktor, da es eine rasche wirtschaftliche Entwicklung sowie praktische Erfahrung in der Begrünung großer Wüstengebiete einbringen kann – etwas, das in Südwestasien dringend benötigt wird.

Aus dieser Perspektive ist eine Alternative zu Krieg und Geopolitik unmittelbar möglich, aber nur, wenn realistische, praktikable Lösungen auf den Tisch gebracht werden – und zwar schnell. Am 18. Juni startete die Ukraine einen massiven Drohnenangriff auf Moskau, beschädigte dabei mehrere Ölraffinerieanlagen, was eine schwarze Rauchwolke über der Stadt verursachte. Dieser Schritt war eine massive Eskalation und unterstreicht, warum ein Ausstieg aus dem anhaltenden geopolitischen Wahnsinn dringender denn je ist.

Eine von allen Bevölkerungsgruppen getragene Mobilisierung ist unabdingbar, um diese Politik in die Diskussion einzubringen, solange wir noch die Chance dazu haben. Das Treffen der Internationalen Friedenskoalition am heutigen Freitag wird sich umfassend mit diesem Thema befassen. Schalten Sie ein und beteiligen Sie sich!

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Iran und USA unterzeichnen 14-Punkte-Friedensabkommen
• Der Iran erklärt seinen Sieg
• Ukraine trifft Moskau mit größtem Drohnenangriff aller Zeiten

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Trump gibt bei G7-Pressekonferenz zu, dass es um die Wirtschaft ging und nimmt andere Forderungen an Iran zurück
• Wird Netanjahu Trump noch einmal zum Einknicken bringen?
• Iran vertieft seine wirtschaftliche Partnerschaft mit China

NEUES PARADIGMA

• Kohle ist König, da Sambias Wärmekraftwerk kurz vor der Fertigstellung steht