Die bevorstehende Amtseinführung der zweiten Regierung Trump hat die selbsternannten Verteidiger der westlichen liberalen Ordnung in Aufruhr versetzt. Während Trumps tatsächliche Absichten weiterhin ein Rätsel bleiben, ist klar, dass die Welt vor einer turbulenten Zeit steht. Aber kann in diesen nächsten vier Jahren etwas wirklich Positives geschaffen werden, um die Übel der Nach-Bretton-Woods-Weltordnung durch ein System zu ersetzen, das die grundlegenden Probleme der Welt löst?

Das letzte Treffen der Verteidigungskontaktgruppe der Ukraine unter der Biden-Regierung fand am 9. Januar in Deutschland statt. Mit viel Brimborium kündigten die USA weitere 500 Millionen Dollar für Waffenlieferungen an. Alle Teilnehmer versprachen, der Ukraine „so lange wie nötig“ zur Seite zu stehen. Das Thema lautete „Entwicklung zukünftiger Streitkräfte bis 2027“ und die Diskussionen konzentrierten sich darauf, dass andere NATO-Mitglieder in den nächsten drei Jahren Verantwortung für die verschiedenen Bereiche der Unterstützung der Ukraine übernehmen sollen.

Trumps Äußerungen zur Ukraine verheißen jedoch nichts Gutes für die sorgfältig ausgearbeiteten Pläne der Ramstein-Gruppe. Sie lassen auch keine reibungslose Kontinuität für die „regelbasierte Ordnung“ im Allgemeinen erkennen, wenn Trump die Politik der „endlosen Kriege“ ablehnt und stattdessen den Weg einschlägt, tatsächlich mit den führenden Politikern der Welt zu sprechen, anstatt ihnen Vorträge zu halten. Die Nominierungen von Tulsi Gabbard und Kash Patel durch den designierten Präsidenten – beides Personen von außerhalb der Welt der gut angezogenen Verbreiter der Vorgaben der permanenten Bürokratie – würden dies bestätigen. Dasselbe könnte man von Trumps Ablehnung grüner „Umweltschutz“-Maßnahmen sagen, die für die westlichen Volkswirtschaften so zerstörerisch waren – wie die jüngsten Brände in Kalifornien zeigen.

Aber „America First“ ist etwas ganz anderes als „Humanity First“ oder eine „Gemeinschaft der Prinzipien“ souveräner Nationalstaaten zur Verteidigung gegen ein Imperium, wie der berühmte amerikanische Staatsmann und Präsident John Quincy Adams (US-Präsident von 1825-29) betonte.

Der chinesische Außenminister Wang Yi beendet gerade seinen Besuch in vier afrikanischen Ländern. Traditionell wird jedes Jahr mit einem umfangreichen Besuch auf dem afrikanischen Kontinent begonnen, um die Bedeutung zu unterstreichen, die China diesem beimisst. Viele afrikanische Nationen haben sich zu ausgesprochenen Gegnern des modernen Imperialismus und endloser Kriege entwickelt und fordern die Beendigung des Krieges in der Ukraine. Ebenso lehnen viele in Afrika die Politik der zerstörerischen erneuerbaren Energien ab und bezeichnen dies als „Kohlenstoffkolonialismus“.

Werden die USA unter Trump mit China zusammenarbeiten, um afrikanische Länder zu modernen Industriemächten zu machen, anstatt daran zu arbeiten, China (oder Russland) „einzudämmen“? Dies wäre nicht nur eine gesündere Perspektive als einfach nur „America First“, sondern auch der einzige Weg, um die vielbeschworene Migrantenkrise zu lösen. Dasselbe gilt für Ibero-Amerika, wo Chinas jüngste Investitionen in das Stahlwerk Mutún des neuen BRICS-Mitglieds Bolivien und in den peruanischen Hafen Chancay einen Vorgeschmack auf Möglichkeiten transformativer, gemeinsamer Wirtschaftsprojekte bieten.

Und was ist mit Gaza und dem Rest von Palästina, wo fanatische Israelis jetzt auf eine neue Front im Westjordanland drängen? Hier wird der moralische Bankrott der westlichen liberalen Ordnung mehr als irgendwo sonst offensichtlich. Krankenhausdirektoren werden als „Terroristen“ deklariert und in Folterlager verschleppt; den wenigen noch funktionierenden Krankenhäusern wird die Energieversorgung gedrosselt, was den Tod von Neugeborenen und Säuglingen in Inkubatoren sowie den anderen noch lebenden Insassen zur Folge hat. Kann dieses schreckliche Versagen der westlichen Führung zum Ausgangspunkt für ein neues, humaneres System in der Welt werden?

Diese und andere Fragen sind die unvermeidliche Realität, die auf uns zukommt, ob Trump es nun hören will oder nicht. Deshalb muss eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur organisiert werden – als einzige Alternative zur heutigen zusammenbrechenden neoliberalen Ordnung. Die US-Präsidentschaft ist eine Institution, die gestaltet und nicht angebetet werden sollte. Daher ist jetzt der wichtigste Zeitpunkt, um aktiv und selbstbewusst für die Lösungen einzutreten, die die Welt dringend braucht.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Mehr US-Waffen für die Ukraine
• Trumps Ukraine-Gesandter: Biden hätte mit Putin sprechen sollen

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Russischer UN-Vertreter: Israel und USA für Chaos in Syrien verantwortlich
• Türkische Nachrichtenagentur berichtet über Lobbyarbeit von Ärzten gegen Völkermord im US-Kongress
• Treibstoffmangel wird Krankenhäuser im Gazastreifen in Massengräber verwandeln
• Chas Freeman über den schwindenden Einfluss der USA

NEUES PARADIGMA

• Papst Franziskus ruft Regierungen zu „Diplomatie der Hoffnung“ auf
• Wang Yi setzt FOCAC-Initiativen auf Afrikareise fort