Am Freitag richteten sich die Augen der Welt auf das Treffen zwischen dem „Kollektiv Biden“ und dem britischen Premierminister Keir Starmer im Weißen Haus, bei dem es um die entscheidende Frage ging, ob das Weiße Haus die von London formulierte Politik des Einsatzes präzisionsgelenkter Langstreckenraketen der NATO gegen Russland, in der die Ukraine als Handlanger benutzt wird, billigen wird oder nicht. Vor dem Treffen in D.C. hatten sich Außenminister Blinken und der britische Außenminister Lammy in Kiew mit Selenskyj getroffen und den Medien zugespielt, dass man sich auf das Abkommen geeinigt habe, aber keine formelle Ankündigung nach dem Treffen zwischen Biden und Starmer zu erwarten sei.

Wie erwartet wiederholte der Kommunikationsberater für nationale Sicherheit des Weißen Hauses, John Kirby, kurz vor dem Treffen zwischen Biden und Starmer nur: „Ich würde nicht erwarten, dass es nach dem heutigen Treffen irgendwelche Ankündigungen dazu geben wird. Es gibt keine Änderung unserer Politik … in Bezug auf die Fähigkeit zu Langstreckenangriffen innerhalb Russlands, und dabei würde ich es belassen.“ Auch nach dem Treffen gab es keine Ankündigung. Kirby gab zu, dass die deutliche Warnung des russischen Präsidenten Putin vom 12. September vor den schwerwiegenden Folgen einer solchen Entscheidung in Washington registriert worden war: „Also, ja, wir nehmen diese Kommentare ernst.“ Aber Kirby fügte schnell abweisend hinzu: „Aber das ist nichts, was wir noch nie gehört hätten.“

Unabhängig davon, ob das Weiße Haus tatsächlich auf die Pausentaste gedrückt hat oder lediglich plant, seine Zustimmung einige Tage später bekannt zu geben, wie es bei größeren Eskalationen in Bezug auf die Ukraine schon oft der Fall war, hat sich die zugrunde liegende Situation, mit der die Welt konfrontiert ist, nicht geändert.

Wie der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen am Freitag sagte – womit er die Äußerungen von Präsident Putin vom Vortag wiederholte -: „Wenn eine solche Entscheidung [die Genehmigung des Einsatzes von Langstreckenraketen durch die Ukraine] getroffen wird, bedeutet dies, dass die NATO-Staaten einen offenen Krieg gegen Russland beginnen. In diesem Fall werden wir natürlich gezwungen sein, bestimmte Entscheidungen zu treffen, mit allen damit verbundenen Konsequenzen für die westlichen Aggressoren.“ Es spiele keine Rolle, ob dabei die Ukrainer den Abzug betätigten, fuhr er fort: „Die NATO würde direkt in militärische Aktionen gegen eine Atommacht verwickelt werden. Ich glaube nicht, dass ich erklären muss, welche Konsequenzen das hätte.“

Dies sei eine „äußerst alarmierende Situation“, sagte Helga Zepp-LaRouche am Freitag auf einem Treffen der Internationalen Friedenskoalition. „Ich glaube, wir sind an einem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt. Ich glaube, das ist eine völlig andere Situation als alles, was wir bisher erlebt haben. Die Gefahr einer nuklearen Eskalation ist so nah wie nur irgend möglich.“

Die Gefahr geht natürlich nicht von einer einmaligen Entscheidung aus, die nächste Eskalation in der Ukraine zu provozieren, oder von einem Präsidenten oder Präsidentschaftskandidaten, der zufällig bombastischer ist als ein anderer. Die Gefahr geht aus von der Implosion des derzeitigen unipolaren Systems, das völlig unfähig oder unwillig ist, den Bürgern der ganzen Welt eine lebenswerte Zukunft zu bieten.

Aber eine Lösung ist notwendig, und die Frage bleibt: Warum ignorieren so viele diese existenzielle Gefahr, selbst wenn sie ihnen ins Gesicht starrt? Warum haben nicht mehr Menschen den Mut oder die Weitsicht, in einem Moment zu handeln, in dem die Welt in Aufruhr und Zusammenbruch ist? Woher soll eine Veränderung kommen?

Dies war die Frage, die Zepp-LaRouche zu ihrer Entscheidung veranlasste, die Internationale Friedenskoalition zu gründen – ein einzigartiger Rahmen, der in der Lage ist, in eine Situation einzugreifen, in der es nicht genügend Führungspersönlichkeiten gibt, die den Mut haben, die Welt vom Abgrund zurückzuholen. Jetzt, über ein Jahr später, beginnt die Koalition, ihre wahre Stärke zu zeigen.

Dr. Mubarak Awad, Mitbegründer von Nonviolence International und einer der Anführer der Freiheitsflottillen-Bewegung, die die Belagerung des Gazastreifens durchbrechen wollte, stellte sich bei der Versammlung am Freitag dieser grundlegenden Frage: „Was können wir als Einzelpersonen, als Gruppe, als Kirche, als Synagoge, als Moschee … was können wir tun? Wir müssen eine Stimme haben – die Kirche darf nicht schweigen, sie darf nicht still sein. Religiöse Menschen können nicht schweigen, können nicht still sein…

Was in Hiroshima in Japan geschah – jetzt sind sie 100-mal größer, größer und verheerender als je zuvor. Sie sind ernster und wir können uns keinen weiteren Krieg oder einen Krieg mit einer Atombombe leisten. Deshalb müssen wir als Menschen, als Individuen, als Aktivisten, als Friedensstifter den Menschen, die uns umgeben, die unsere Nachbarn sind, die in irgendeinem Land Amtsträger sind, sagen, dass dies eine Katastrophe ist, die gestoppt werden muss.“

Sein einfacher, aber eindringlicher Punkt – dass wir unsere Stimme entwickeln und nutzen müssen – wurde von Zepp-LaRouche in ihrem Abschlusswort des Treffens weiter ausgeführt:

„Ich denke, deshalb müssen wir wirklich daran arbeiten, den zugrunde liegenden axiomatischen Widerspruch zu überwinden und von der Geopolitik zu einem neuen Paradigma der einen Menschheit überzugehen. Nationale Interessen, zivilisatorische Interessen sind gut; sie haben ihren Platz. Nationale Kulturen sind wunderbar. Aber ich denke, wir müssen die Menschheit von einem historischen Standpunkt aus zu der Idee bringen, dass wir eine Menschheit sein müssen. Ich denke, das ist keine Utopie. Wenn wir als menschliche Gattung auf diesem Planeten überleben wollen, muss es so sein. Wenn man über den längeren Bogen der Geschichte nachdenkt, werden wir in 100 Jahren wie kleine Jungen sein, die sich gegenseitig vors Schienbein treten, und wir werden vielleicht nicht einmal so weit kommen…

Nächsten Monat findet in Kasan das jährliche Gipfeltreffen der BRICS-Staaten statt. Viele neue Mitglieder werden bekannt gegeben, und wenn wir uns erlauben, Gegner dieses neuen Wirtschaftssystems zu sein, das sich gerade herausbildet, dann ist Krieg unvermeidlich. Deshalb denke ich, dass wir alles tun müssen, damit diese Idee –wir müssten Feinde haben, nur um den militärisch-industriellen Komplex und seine Profitraten glücklich zu machen – eine Idee ist, die verschwinden muss. Wir müssen die industriellen Kapazitäten, die derzeit für die Rüstungsproduktion verschwendet werden, umrüsten, sonst werden wir nicht überleben. Ich denke, das erfordert einen geistigen Sprung. Wir müssen die Menschheit und die Geschichte der Menschheit im Universum auf eine völlig andere Art und Weise betrachten.“

Das Notwendige, nicht das Praktische, muss jetzt unsere Worte und Taten leiten. Andernfalls könnte die Menschheit bald vom Aussterben bedroht sein. Zepp-LaRouche schloss mit den Worten: „Wir haben die wichtigsten zwei Monate in der Geschichte der Menschheit vor uns.“

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Russland bekräftigt: Genehmigung für Langstreckenraketen bedeutet Krieg zwischen Nuklearstaaten
• Weißes Haus: „keine Änderung in der US-Politik bezüglich des Einsatzes von Langstreckenwaffen durch die Ukraine gegen Russland“
• Britischer Psycho-Krieger behauptet, der uneingeschränkte Einsatz von Storm-Shadow-Raketen werde Russland besiegen
• Tödliche Krankheiten „erstarken“ weltweit wieder, obwohl sie fast besiegt sind
• Atlantic Council prahlt und jubelt über die Stärke der „Sonderbeziehung USA-UK“

NEUES PARADIGMA

• Iranischer Sicherheitsdirektor schlägt ein neues BRICS-Sicherheitsformat vor

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Fed kapituliert vor der Wall Street: Keine weiteren Kapitalanforderungen gegen den nächsten Crash