Im Folgenden finden Sie eine bearbeitete Fassung der Kommentare, die die Gründerin des Schiller-Instituts im Rahmen des Dialogs während der 105. wöchentlichen Sitzung der Internationalen Friedenskoalition am 6. Juni abgegeben hat.

Helga Zepp-LaRouche: „Ich bin Optimistin, weil ich an die grundlegende Fähigkeit der Menschheit glaube, immer Lösungen zu finden, die auf Vernunft basieren und besser sind als alles, was zuvor gedacht wurde. Das hindert mich jedoch nicht daran, äußerst besorgt über die kurzfristige Zukunft zu sein. Zwar stimmt es, dass es zum Tango immer zwei gehören, aber ich möchte Ihnen ein deutsches Sprichwort nennen: „Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.“

Ich denke, genau damit haben wir es hier zu tun. Der Versuch der Russen, sich nicht provozieren zu lassen, geduldig zu sein, Ausweichmanöver zu vollführen und sich auf ihre militärischen Fortschritte zu verlassen, ist durchaus zielführend. Aber ich glaube, dass es Kräfte gibt, die Russland zerstören wollen. Der stellvertretende Außenminister Rjabkow hat gerade eine sehr deutliche Warnung ausgesprochen. Er sagte, dass es in den Vereinigten Staaten – er hätte Großbritannien und leider auch Kontinentaleuropa hinzufügen können – ernsthafte Kräfte gibt, die Russland in viele Teile zerlegen wollen. Eine dieser Kräfte ist die Jamestown Foundation, die derzeit in den Vereinigten Staaten eine Konferenz abhält, auf der genau das diskutiert wird: Russland in 40 oder mehr Teile zu zerlegen. Wenn man bis zum Great Game zurückgeht, erkennt man ein kontinuierliches Muster.

Eine weitere Frage lautet: Warum kommt es zu dieser Konfrontation? Warum haben die Kontinentaleuropäer – oder zumindest diejenigen in der Koalition der Willigen – nie eine diplomatische Alternative vorgeschlagen? Warum waren sie von Anfang an darauf aus, Russland zu ruinieren, zu schwächen und zu zerstören, wie die ehemalige deutsche Außenministerin Annalena Baerbock sagte? Haben sie überhaupt in Betracht gezogen, dass Diplomatie ein Mittel zur Konfliktlösung ist, insbesondere wenn man es mit der stärksten Atommacht der Welt zu tun hat? Was ist das Motiv hinter diesem Wahnsinn? Wenn es zu einem Krieg kommt, wird in Deutschland kein Stein auf dem anderen bleiben, geschweige denn wird es Menschen geben, die das überleben könnten. Warum dieses Risiko eingehen? Was steckt hinter diesem Wahnsinn?

Ich denke, die einfache Antwort ist, dass Imperien, wenn sie zusammenbrechen, dazu neigen, sich gegenseitig anzugreifen. Ich spreche nicht vom Amerika Trumps, sondern vom Britischen Empire, das nicht in Form von Nationen, sondern in Form einer oligarchischen Finanzstruktur existiert. Diese sitzt in der City of London, an der Wall Street und, man könnte noch Silicon Valley und das berühmte MICIMATT hinzufügen.

Ihre Lage ist katastrophal. Das Finanzsystem dieses neoliberalen Systems steht kurz vor dem Zusammenbruch. Sie befinden sich in einer unkontrollierbaren Situation mit einem hochverschuldeten Amerika mit 37 Billionen Dollar Schulden. Noch wichtiger ist jedoch der zwei Billionen Dollar schwere, überdehnte Derivatemarkt, der wie ein Pulverfass ist. Da sie nicht bereit sind, daran etwas zu ändern, weil dieses System auf der Gewinnmaximierung für eine sehr kleine Klasse von Milliardären und Millionären auf Kosten von Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt basiert, ist dies das treibende Motiv für den Krieg.

Solange wir also die wahre Ursache des Krieges nicht beseitigen und sie versuchen, dieses System mit einer Blase nach der anderen zu füttern, werden wir dieser Kriegsgefahr ausgesetzt sein.

Ich bin durchaus hoffnungsvoll gestimmt und stimme der detaillierten Analyse zu, dass der Schaden durch den Drohnenangriff auf russische Bomber wirklich nicht so groß war. Das ist kein Game-Changer. All diesen Details stimme ich zu, aber ich teile die Sorge um das Gesamtbild. Denn wenn man bedenkt, wie fragil der Weltfrieden ist, braucht es nur ein oder zwei erfolgreiche Attentate. Es gab bereits zwei Anschläge auf Trump. Wenn nur ein paar Dinge schiefgehen, könnte die Zivilisation untergehen.

Diese Gefahr ist meiner Meinung nach so groß, dass wir nicht nur die gegenwärtigen Gefahren bekämpfen und von einem Brandherd zum nächsten eilen dürfen, um sie zu löschen. Wir müssen die Menschheit auf eine völlig andere Plattform stellen: die neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur. Diese stellt eine Form des Zusammenlebens als menschliche Spezies dar und lehnt Krieg als Mittel zur Konfliktlösung ab. Denn in Zeiten thermonuklearer Waffen bedeutet Krieg die Gefahr der Vernichtung – und das müssen wir verhindern.

Wir sind keine Tiere. Tiere streben nicht nach Weltherrschaft, sondern wollen vielleicht ein gutes Abendessen haben und ihr Nachbar-Tier fressen. Aber wenn die Gier nach Macht überhand nimmt, kann der Mensch schlimmer sein als Tiere. Solange wir das nicht beheben und die Menschheit auf einen sichereren Kurs bringen, sollten wir unsere Bemühungen nicht einstellen, sondern verdoppeln.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Ukraine: Warten auf den nächsten Schlag
• Russischer Botschafter: Briten stecken hinter Drohnenangriff der Ukraine auf strategische Bomber
• Russland nimmt die Rolle Großbritanniens in der Kampagne zur Zerstörung Russlands ins Visier.
• Der Anruf von Trump und Putin löst „Panik im westlichen Deep State aus“.
• Megaloman Merz auf Anti-Russland-Promo-Tour in Washington
• Russland startet „massiven“ Angriff auf die Ukraine
• Washington-Post-Kolumnist verspricht weltweiten schmutzigen Krieg gegen Russland

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Deutschlands Produktions- und Handelsbilanz sinkt in zunehmendem Tempo
• Unsere Jugend kann keine Steine werfen, geschweige denn Granaten.

NEUES PARADIGMA

• Global Times berichtet über produktives Telefonat zwischen Trump und Xi Jinping
• Scott Ritter kündigte für den 18. Juni einen „Bürgergipfel“ von Amerikanern und Russen an

USA UND KANADA

• „Wir werden gegen die Wand fahren“, warnt Larry Fink von BlackRock Trump wegen des Haushalts