Wohlstand schaffen, nicht Krieg!

„Ich kann es nicht oft genug betonen – als jemand, der viel international unterwegs ist – wie nahe die Vereinigten Staaten in den letzten fast drei Jahren an einem nuklearen Konflikt waren – wie kurz davor! Und weil unsere Medien nicht darüber berichten, glaube ich, dass die meisten Amerikaner das nicht wirklich spüren. Aber wir stehen wirklich kurz davor, Menschenleben auf der ganzen Welt auszulöschen. Das ist verrückt! Etwas Verrückteres hat es in der Geschichte wohl noch nie gegeben.“ Diese Bemerkung des Journalisten Tucker Carlson in einem nach den US-Präsidentschaftswahlen geführten Interview am 11. November ist eine weitaus treffendere Einschätzung des gegenwärtigen Zustands der internationalen Beziehungen, als es die meisten im transatlantischen Sektor wohl zugeben würden. Aber es ist die Wahrheit.

Wahr ist aber auch, dass weit mehr Amerikaner, als Carlson vermuten mag, über die Gefahr eines thermonuklearen Krieges so denken wie er. Es sind diese Amerikanerinnen und Amerikaner, die die Konferenzen, Aktionen, Kundgebungen und Mobilisierungen der LaRouche-Bewegung nicht nur im letzten Jahr, sondern in den letzten zehn Jahren und darüber hinaus verfolgt, unterstützt und daran teilgenommen haben. Seit letztem Dienstag, dem 5. November, findet auf internationaler Ebene eine freiere Diskussion (die sich hoffentlich bald zu einem Dialog zwischen den Nationen entwickeln wird) darüber statt, wie die aktuelle Wirklichkeit der Welt im Zeitraum einer Generation wirklich aussah und was angesichts dieser Tatsache zu tun ist.

So sagte der russische Ökonom Sergej Glasjew in den Stunden unmittelbar nach den US-Wahlen: „Wie wir vorausgesagt haben, wird der hybride Weltkrieg, den die amerikanische Macht- und Finanzelite 2001 mit dem Angriff der US-Geheimdienste auf die Twin Towers in New York begonnen hat, um die Weltherrschaft zu erlangen, im nächsten Jahr mit der allgemeinen Anerkennung seiner Niederlage und dem Abschluss des Übergangs zu einer neuen Weltwirtschaftsordnung enden. Die Welt wird polyzentrisch und mit polyzentrischen Währungssystemen ausgestattet sein, die Bedeutung der nationalen Souveränität und des Völkerrechts wird wiederhergestellt werden.“ Das sind erstaunliche Aussagen, aber sie sind ein herausfordernder Ausgangspunkt für eine Diskussion. Eine „polyzentrische“ Weltordnung ist zum Beispiel keine polyphone Weltordnung – jene neue, erfreulichere Idee, die Wladimir Putin im Valdai Discussion Club vorgestellt hat und die Mitglieder und Partner des Schiller-Instituts auf der Konferenz „Im Geiste Schillers und Beethovens werden alle Menschen Brüder!“ am 7. und 8. Dezember diskutieren werden.

Was Glasjew vorschlägt und erhofft, kann natürlich auch ausbleiben. Auf jeden Fall ist es undenkbar, dass es ohne einen grundlegenden Wandel in der Führung Europas und der Vereinigten Staaten geschieht, denn ohne einen solchen Wandel wird es wahrscheinlich zu dem thermonuklearen Krieg kommen, von dem Tucker Carlson sprach, als er sagte, dass wir uns am Rande des Abgrunds befinden. Aber solche abrupten und unerwarteten Führungswechsel können an den unwahrscheinlichsten Orten eintreten. Wie der Ökonom und Staatsmann Lyndon LaRouche einmal schrieb: „Wenn man vorschlägt, bestehende Regierungen zur unmittelbaren Umsetzung (einer bestimmten Politik) zu zwingen, so muss die Aufgabe rein formal unmöglich erscheinen. Aber wenn die Möglichkeit einer schnellen Abfolge von Zwischenschritten klar verstanden wird, sind die Schwierigkeiten nicht so groß, wie sie auf den ersten Blick erscheinen.“

Um erfolgreich zu sein, ist ein gesamtstrategisches, „anti-geopolitisches“ Denken erforderlich. Und die Gefahren sind klar und gegenwärtig. Auf die Frage der Zeitschrift „Kommersant“, ob es in Zukunft Attentate auf den gewählten Präsidenten Trump geben könnte, antwortete Nikolai Patruschew, ehemaliger Chef des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB, früher KGB), der in den letzten 16 Jahren Sekretär des russischen Sicherheitsrates war und heute Berater des russischen Präsidenten ist: „Sie haben ein wichtiges Thema angesprochen. Wir wissen von zwei Mordanschlägen auf ihn während des Wahlkampfes. Insgesamt hat es in der Geschichte der Vereinigten Staaten mehr als 20 Attentate auf Präsidenten und Kandidaten gegeben. Vier US-Präsidenten sind während ihrer Amtszeit durch Attentäter ums Leben gekommen. Deshalb ist es für die Nachrichtendienste der Vereinigten Staaten von größter Bedeutung, dass sich solche Fälle nicht wiederholen.“

Die Möglichkeit, dass die Welt einen Grad an wirtschaftlicher und diplomatischer Übereinstimmung, wenn nicht gar Einigkeit erreicht, der ausreicht, um einen Dialog zu führen, der eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur schafft, ist durchaus real. Und wir müssen uns intensiver mit unserer gemeinsamen jüngeren Geschichte auseinandersetzen, um echte Lösungen zu finden. Die tiefe Krise in Deutschland zum Beispiel – nicht nur der gegenwärtige Zusammenbruch der Bundesregierung, sondern auch das selbstmörderische Scheitern der grünen Agenda – wird derzeit von Helga Zepp-LaRouche, der Gründerin des Schiller-Instituts, hervorgehoben, aber andere könnten sich ihr bald anschließen.

Vertreter des Siemens-Konzerns haben in einem schwachen Echo auf die frühere, weitaus einflussreichere Politik von Jürgen Ponto, Hanns Martin Schleyer und Alfred Herrhausen den Bau von Kraftwerken in Afrika ins Spiel gebracht, und zwar nicht von Windkraft- oder Solaranlagen, sondern von Gas- und Dampfturbinenkraftwerken bei gleichzeitigem Beginn des längerfristigen Baus von Atomkraftwerken. Dies wäre Teil eines sechsjährigen Industrialisierungsprogramms, um bis 2030, also in sechs Jahren, 600 Millionen Menschen in Afrika mit Strom zu versorgen. Dieser Vorschlag ist nur ein Element, aber das richtige Element, einer Rückkehr zu einer Wirtschaft, in der „die Menschheit an erster Stelle steht“. Er zeigt die Art des Denkens und der Diskussion auf, die zwischen Russland, China, den Vereinigten Staaten, Deutschland, Indien, Japan und anderen Nationen stattfinden muss. Es weist auch den Weg zur Zusammenarbeit mit den Nationen des „Globalen Südens“, die zu voll entwickelten Industrienationen werden müssen und können, um endlich wirklich ihren Kolonialstatus abzulegen und ihre Unabhängigkeit zu erlangen, einige von ihnen zum ersten Mal in der Geschichte.

In Verbindung mit den Bemühungen, in Südwestasien „Schwerter zu Pflugscharen“ umzuschmieden, wie z.B. mit dem LaRouche-Oasenplan gegen die psychotischen Forderungen des israelischen Finanzministers Bezalel Smotrich nach einer Annexion des Westjordanlandes, kann ein Ausweg aus der Endzeitkrise, von der Carlson sprach, gefunden werden. Helga Zepp-LaRouche und ihre Mitarbeiter arbeiten an einem solchen Ansatz, der eine konkrete Umsetzung ihrer Zehn Prinzipien für eine Neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur darstellt, die Europa, die USA und die transatlantischen Nationen für die notwendige Zusammenarbeit mit den BRICS-Plus-Staaten übernehmen können. Dies wird jedoch nur funktionieren, wenn die transatlantischen Völker das tun, was die amerikanischen Wähler am Dienstag, dem 5. November, getan haben, indem sie einen nahezu garantierten, kurzfristigen Kurs auf einen thermonuklearen Krieg ablehnten.

Wie Jose Vega, unabhängiger Kandidat für den Kongress im 15. Bezirk der Bronx, seinen Anhängern nach der Wahl sagte: „Wir haben gerade gute Geschichte geschrieben! Jetzt ist es an der Zeit, unsere Regierung zurückzuerobern. Ich beziehe mich nicht nur auf das Ergebnis der Präsidentschaftskampagne 2024 – ich beziehe mich auf die Entstehung einer unabhängigen Politik, die besagt, dass es das Recht und die Pflicht des Volkes ist, Formen geheimer Regierungen zu ändern oder abzuschaffen und Wohlstand zu schaffen, nicht Krieg. Das ist die wahre Geschichte vom letzten Dienstag, und das ist die Geschichte von morgen.

Die Konferenz des Schiller-Instituts am 7. und 8. Dezember mit dem Titel „Im Geiste Schillers und Beethovens: Alle Menschen werden Brüder“ wird die internationalen Bemühungen anführen, das Prinzip des Dialogs wiederzubeleben, der unsere größte Hoffnung ist, die Welt den nächsten Schritt weg vom Abgrund zu bringen.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Wang Yi fordert engere russisch-chinesische Einheit in komplexer internationaler Lage

NEUES PARADIGMA

• Global Times: Handel zwischen den USA und China sollte Kooperation und nicht Aufrüstung beinhalten

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Patruschew kommentiert die US-Wahlen und die Bedrohung für Russland – und für Trump
• Wenn die USA die Hilfe für die Ukraine kürzen, wird das Land bankrott gehen

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Israels Finanzminister Bezalel Smotrich arbeitet an einem Plan zur Annexion des Westjordanlandes

USA UND KANADA

• Wir standen am Rande eines Atomkrieges und es ist Zeit, damit aufzuhören, sagt Tucker Carlson
• Trumps erste Nominierungen sollten alarmieren
• Kryptowährung, eine Schöpfung des „Tiefen Staates“