Die nächste Woche könnte eine der entscheidendsten in der Geschichte der Menschheit werden. Da ist die bevorstehende BRICS-Konferenz in Kazan, Russland, vom 22. bis 24. Oktober, an der die Staats- und Regierungschefs von 24 Ländern sowie UN-Generalsekretär Antonio Guterres und mindestens 26 weitere Länder, die sich um eine Mitgliedschaft beworben haben, teilnehmen werden; da ist die Konferenz des Internationalen Währungsfonds in Washington vom 21. bis 26. Oktober; da ist das Treffen, das von den unabhängigen LaRouche-Kandidaten Jose Vega und Diane Sare am 26. Oktober organisiert wird: „Schafft einen Chor des Friedens gegen die Dämonen des Krieges“; und da sind die Ereignisse, deren Datum nicht genau vorhergesagt werden kann, die sich aber mit Sicherheit in den nächsten sieben Tagen entfalten werden.

Wird es israelische Angriffe auf Iran/Libanon/Gaza/Syrien geben? Werden wir die Schließung weiterer Nachrichtenagenturen erleben, wie es am 15. Oktober bei Sputnik der Fall war? Wird es eine Ankündigung geben, dass die Ukraine „im Alleingang handeln und eine Atomwaffe entwickeln“ will, wozu sich die Ukraine inzwischen selbst in der Lage sieht? Wird es auf dem BRICS-Treffen entscheidende Maßnahmen oder Vorschläge zu Gaza, zur Ukraine oder zu Wirtschaftsreformen aus dem globalen Süden geben?

Ein naiver Mensch könnte sagen: „Das Tempo der Ereignisse scheint sich radikal beschleunigt zu haben.“ Aber Geschichte wird nicht von Ereignissen per se gemacht, sondern von Prinzipien. Deshalb ist sie für „Praktiker“ und Opportunisten oft so rätselhaft. Tatsächlich erleben wir heute einen grundlegenden Wandel, auf den der russische Präsident Wladimir Putin in seiner Rede vor dem BRICS-Wirtschaftsforum wenige Tage vor der Eröffnung der BRICS-Konferenz hingewiesen hat. „Das Gesamt-BIP der [BRICS-]Vereinigung übersteigt 60 Billionen US-Dollar, ihr Gesamtanteil am globalen BIP übertrifft den der sogenannten G7 bei weitem und wächst weiter. … Im Jahr 2023 betrug der Anteil unserer Ländergruppe 37,4 % gegenüber 29,3 % für die G7. Die Kluft wird größer und wird weiter wachsen, das ist unvermeidlich. Dieser Trend ist absolut logisch.“

Das bedeutet, dass zum ersten Mal seit 500 Jahren die Nationen, von denen Henry Kissinger einst sagte, dass „die Geschichte nicht im Süden gemacht wird“, nun wirtschaftlich genauso mächtig sind wie die G7, die aus Kanada, Japan, Italien, Frankreich, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten besteht. Hinsichtlich ihrer Produktionskapazitäten und damit ihrer potenziellen relativen Bevölkerungsdichte haben sie derzeit ein größeres Potenzial als die Länder des transatlantischen Sektors. Es ist nach wie vor richtig, dass der transatlantische Sektor, wenn er eine grundlegende Umkehr seiner imperialen Axiome, sozusagen eine „moralische Wende“, vollzöge, wieder eine führende Position in der Welt einnehmen könnte – leider gibt es für alle Beteiligten keinerlei Anzeichen dafür, zumindest nicht von Seiten der herrschenden Kräfte.

Die notwendige Perspektive für eine Wiederbelebung der transatlantischen Wirtschaft ist jedoch vorhanden, sichtbar in den unabhängigen Kandidaturen der US-Senatskandidatin Diane Sare aus New York, des Kongresskandidaten Jose Vega aus der Bronx und einiger anderer unabhängiger Kandidaten auf nationaler Ebene in den USA, die sich jetzt dafür einsetzen, die Gefahr eines thermonuklearen Krieges zu beenden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Politik der Vereinigten Staaten und die Wahlen an sich der entscheidende Faktor sind. Wie Helga Zepp-LaRouche in ihrer Rede auf dem Treffen der internationalen Friedenskoalition am Freitag sagte:

„Der wahre Grund, warum sich die Situation zuspitzt, liegt nicht nur im Zeitplan der US-Wahlen, sondern offensichtlich auch darin, dass das Finanzsystem der transatlantischen Welt in einem schrecklichen Zustand ist. Sie wollen mit allen Mitteln verhindern, dass ein neues System entsteht, aber genau das passiert gerade. Der ehemalige Vizepräsident der New Development Bank, Paulo Nogueira Batista, hat gerade wieder in einem Interview gesagt, der IWF sei nicht reformierbar. Deshalb besteht Nogueira darauf, dass es eine neue internationale Finanzarchitektur braucht, eine neue Reservewährung…“.

Obwohl sich die BRICS-Staaten in dieser Frage keineswegs einig sind, zeigt die Tatsache, dass die Diskussion über die Schaffung einer neuen, ernstzunehmenden Alternative zum IWF ausgerechnet zu einem Zeitpunkt stattfindet, an dem der Internationale Währungsfonds in Washington tagt, dass die beiden unterschiedlichen Auffassungen von menschlichem Fortschritt in einem heftigen Konflikt miteinander stehen, der sich auch in den Konflikten in der Ukraine und in Südwestasien manifestiert. Wie Helga Larouche insbesondere in ihren 10 Prinzipien für eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur dargelegt hat, kann ein neues Weltsystem jedoch nicht erfolgreich entstehen, wenn es nicht gelingt, die Bevölkerung des transatlantischen Sektors erfolgreich einzubeziehen. Die malthusianische Perspektive, die sich in den Bevölkerungskriegen in Südwestasien, in der Ukraine und in periodischen Unterbrechungen wie der Zerstörung Libyens manifestiert, muss im NATO-Raum überwunden werden.

Die negativen Bevölkerungswachstumsraten, die für jedes Land in diesem Sektor charakteristisch sind, sind das Ergebnis der Aussichtslosigkeit und des Nihilismus, die die Kultur der Unipolarität hervorgebracht hat. Im Gegensatz dazu steht die optimistische Antwort der Kandidatin Diane Sare auf die Frage eines Reporters des indischen „South Asian Herald“: „Anstatt fortschrittliche Technologien für den Krieg zu entwickeln, sollten wir mit Nationen wie Indien zusammenarbeiten, das ein sehr mutiges Raumfahrtprogramm hat und Tausende von Ingenieuren und Wissenschaftlern ausbildet…“. „Ich erinnere mich noch gut daran, wie Indien an einer der Marslandungen arbeitete und alle so aufgeregt waren. Es herrschte ein ungeheurer Optimismus. Es bringt die Menschen zusammen und erhebt sie, es schafft eine Art Liebe zur Menschheit, und ich glaube, das ist es, was wir in den Vereinigten Staaten dringend wiederherstellen müssen“.

Ja, in Gaza findet ein Völkermord statt. Ja, Mord als Ersatz für Diplomatie ist zu einer allgemeinen und akzeptierten Praxis geworden. Ja, der verrückte Clown Selenskyj aus der Ukraine droht jetzt, „auf eigene Faust“ zu handeln und eine Atomwaffe zu bauen. Aber das heißt nicht, dass wir diese bösartige Haltung übernehmen oder die Welt unterdrücken müssen. Die lösungsorientierte Diplomatie der Zehn Prinzipien ist der revolutionärste Ansatz, der uns zur Verfügung steht, und er erfordert, dass wir die Idee, dass die Menschheit im Grunde gut und die Quelle allen Reichtums ist, als einzig wirksame Grundlage für den Frieden akzeptieren.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Orbán nennt Selenskyjs „Siegesplan“ einen „Plan der Niederlage“
• USA/NATO haben „keine Beweise“ für Selenskyjs Behauptung, nordkoreanische Truppen befänden sich in Russland
• Papst Franziskus begrüßt den Friedensplan von Olmert und Al-Kidwa zur Beendigung des israelisch-palästinensischen Krieges

NEUES PARADIGMA

• Putin bezeichnet BRICS als „Motor des globalen Wirtschaftswachstums“
• Türkischer Außenminister Fidan über die BRICS
• Ehud Olmert und Nasser Al-Kidwa legen Friedensplan für Israel und Palästina vor

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALISTISCHEN SYSTEMS

• Die regierende britische Labour-Partei schickt 100 Mitglieder in den Wahlkampf für Kamala Harris
• Lagarde sieht keine Rezession
• Königlicher Besuch in Australien ein Flop