Seit 67 Wochen in Folge warnt, organisiert und trifft sich die Internationale Friedenskoalition (IPC), um über die unmittelbare Gefahr eines Atomkrieges zu diskutieren, der den ganzen Planeten bedroht – eine Gefahr, die in der Ukraine und in Südwestasien am deutlichsten sichtbar ist. Seit 67 Wochen weist die Initiatorin der IPC, Helga Zepp-LaRouche, auf den Zusammenbruch des „unipolaren“ Systems der City of London und der Wall Street als eigentliche Ursache dieser Kriegsgefahr hin und arbeitet systematisch an der Lösung dieser existenziellen Krise: einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, die auf den Prinzipien des Westfälischen Friedens von 1648 basiert.

Diese zentrale Frage von Atomkrieg oder Frieden, die deutlich macht, dass wir eine Menschheit mit gemeinsamen Interessen sind, ist auf der Zielgeraden des Präsidentschaftswahlkampfes endlich auch auf der Bühne der amerikanischen Politik angekommen – und das keinen Moment zu früh.

Bei einer Wahlkampfveranstaltung am 17. September in Flint, Michigan, sagte Donald Trump: „Für mich gibt es eine große Bedrohung: Das sind Atomwaffen. Sie sind die größte Bedrohung für die Welt, nicht nur für Michigan, sondern für die ganze Welt, und es wird nicht mehr so wichtig sein, Autos zu bauen, wenn das passiert.“

Es ist das dritte Mal innerhalb einer Woche, dass Trump die Gefahr eines Atomkrieges betont. Am 10. September warnte Trump in seiner Debatte mit Kamala Harris, dass Russland „Atomwaffen hat, (aber) sich niemand Gedanken darüber macht.“ Drei Tage später, am 13. September, rief Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Las Vegas erneut aus: „Ihr werdet im Dritten Weltkrieg enden. Ihr werdet einen nuklearen Holocaust erleben, wenn wir nicht aufpassen.“

Man sollte nicht versuchen, diese Warnungen als parteipolitische Wahlkampfreden abzutun.

Nicht nur bei Trump schrillen die Alarmglocken. Am 13. September erklärte der ehemalige demokratische Kongressabgeordnete und jetzige unabhängige Präsidentschaftskandidat Dennis Kucinich: „Die Biden-Administration, die die Ukraine als Stellvertreter benutzt, diskutiert darüber, ob sie den Dritten Weltkrieg auslösen soll, indem sie der Ukraine erlaubt, Offensivraketen einzusetzen, um tief in Russland einzudringen. … [Das würde] die Bedingungen für einen unvermeidlichen nuklearen Schlagabtausch mit Russland schaffen. … Das ist Wahnsinn. Keine Regierung, ob demokratisch oder republikanisch, hat das Recht, uns in einen Krieg zu führen, der nicht nur unser Land, sondern die ganze Welt zerstören kann.“

Ebenfalls am 13. September warnte die ehemalige demokratische Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard, die bei Trumps Wahlkampfveranstaltung in Las Vegas sprach: „Wir sind heute näher am Rande eines Dritten Weltkrieges und eines Atomkrieges als je zuvor, und das direkt wegen der Außenpolitik der Harris-Biden-Administration.“

Und der ehemalige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. veröffentlichte am 13. September ein kurzes Video, in dem er sich besorgt über das „Abgleiten in einen Atomkrieg“ äußert. “[Die Neokonservativen] drängen auf eine maximale Konfrontation mit Russland. Haben Sie eine Ahnung, wie gefährlich das ist? Russland ist die größte Nuklearmacht der Welt. Wenn Russland in die Enge getrieben wird, wird es Atomwaffen einsetzen.“

Warum berichten die großen Medien – mit einigen ehrenwerten Ausnahmen – nicht über diese wichtigen Aussagen? Entweder weil sie vollständig im Besitz derselben globalen Finanzinteressen sind, die Russland bewusst zu einem nuklearen Schlagabtausch provozieren wollen, oder weil sie durch Gestapo-Zensur und die Androhung von Gefängnisstrafen – oder Schlimmerem – zum Schweigen und zur Unterwerfung terrorisiert werden, wenn sie es wagen, ihre Meinung zu äußern.

Die Ankündigung des US-Außenministeriums vom 13. September, dass RT, Sputnik und andere russische Medien – und alle, die mit ihnen zusammenarbeiten – neuen Sanktionen unterworfen werden, gefolgt von Meta und YouTube, die diese Medien weltweit von allen Plattformen verbannen, ist nur die Spitze des Eisbergs. Dahinter steht die Politik des Establishments, Andersdenkende mit allen Mitteln zum Schweigen zu bringen – mit allen Methoden, fairen und unfairen – alle abweichenden Stimmen, die sich gegen den Atomkrieg aussprechen, zum Schweigen zu bringen.

Auf einige werden gezielte Mordanschläge verübt, obwohl sie angeblich unter dem Schutz des Secret Service stehen. Andere, wie Scott Ritter, werden vom FBI drangsaliert, weil sie „verdächtigt“ werden, russische Desinformationsagenten zu sein. Wieder andere, darunter das Schiller-Institut, werden auf die ukrainische Abschussliste CCD-Molfar-Myrotvorets gesetzt und als „Informationsterroristen“ gebrandmarkt, die „liquidiert“ werden müssten.

Erst diese Woche reiste der stellvertretende Leiter der Russland-Abteilung des britischen Außenministeriums am 17. September nach Kiew und traf sich dort mit dem Leiter des Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation (CCD), Andriy Kowalenko, um „gemeinsame Maßnahmen“ im Kampf gegen „Informationsterroristen“ zu erarbeiten. Und Hillary Clinton trat am 16. September in der TV-Show von Rachel Maddow auf, um zu argumentieren, dass Amerikaner, die „Kreml-Propaganda nachplappern“, nicht nur zivilrechtlich verfolgt, sondern „in einigen Fällen auch strafrechtlich angeklagt werden sollten“, weil „dies eine bessere Abschreckung wäre“.

Wie schnell müssen wir handeln, um den Wahnsinn und die Gefahr eines Atomkrieges zu stoppen?

In einer Bloomberg-Meldung vom 14. September hieß es, der Nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, habe in einer Rede per Videolink zur jährlichen Jalta-Konferenz in Kiew erklärt: „Ich glaube, wir befinden uns an einem entscheidenden Punkt, an einem Scheideweg.“ Weniger als vier Monate vor der Amtseinführung des neuen US-Präsidenten „werden wir jeden Tag nutzen, um die Ukraine zu unterstützen,“ schwor Sullivan. Biden und der ukrainische Präsident Selenskij werden sich bei der UN-Generalversammlung in New York treffen, die am 22. September beginnt. Britische Diplomaten haben öffentlich erklärt, dass sie davon ausgehen, dass die USA und Großbritannien auf der UN-Generalversammlung die Entscheidung bekannt geben werden, dass die Ukraine NATO-Langstreckenraketen tief auf russisches Territorium einsetzen darf.

Dies, so warnte der russische Präsident Putin, „bedeutet, dass die NATO-Länder – die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder – sich im Krieg mit Russland befinden. Und wenn das der Fall ist, dann werden wir angesichts der veränderten Natur des Konflikts die richtigen Entscheidungen treffen, um auf die Bedrohungen zu reagieren, die auf uns zukommen.“

Unabhängig davon, ob Sie an einigen oder allen der letzten 67 IPC-Sitzungen teilgenommen haben, ist Ihre Teilnahme an der 68. Sitzung unabdingbar.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Trump: Die Welt kennt nur eine einzige große Bedrohung – den Atomkrieg
• CCD und britisches Außenministerium wollen Opposition gegen den Krieg zum Schweigen bringen
• Duma-Sprecher Wolodin: „Putin tut alles, um eine nukleare Katastrophe zu verhindern“.
• UN-Generalversammlung verabschiedet historische Resolution

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Die neue EU-Kommission ist ein Kriegskabinett
• Fed senkt Leitzins um 0,50 Prozentpunkte
• Ehemaliger griechischer Botschafter vergleicht RT-Verbot mit der Politik der Nazis

USA UND KANADA

• Social-Media-Gigant Meta verbannt RT von allen seinen internationalen Plattformen
• Hillary Clinton will „Strafanzeigen“ gegen Amerikaner, die „russische Desinformation“ verbreiten