Putin schlägt globalen Sicherheitsplan für Frieden in der Ukraine vor; NATO eskaliert den Krieg

In einer vernünftigen Welt würden sich die Staats- und Regierungschefs der NATO auf ihrem Gipfeltreffen vom 7. bis 9. Juli in Washington D.C. mit dem detaillierten Vorschlag des russischen Präsidenten Wladimir Putin vom 14. Juni zur globalen Sicherheit, einschließlich der Beendigung des Krieges in der Ukraine, befassen. Sie würden die Vor- und Nachteile des Vorschlags diskutieren, vielleicht einige Aspekte ablehnen, andere klären lassen und auf einer gemeinsamen Grundlage aufbauen, um die Menschheit von der Klippe eines globalen thermonuklearen Krieges zu retten.

Nichts davon geschieht jedoch. US-Präsident Joe Biden, Bundeskanzler Olaf Scholz und andere NATO-Staatschefs lehnten Putins Vorschlag bereits ab, bevor sie ihn überhaupt gelesen hatten. Sie halten ihren Kurs Richtung direkter Konfrontation mit Russland, was neben anderen Provokationen Folgendes beinhaltet: 1) der Ukraine zu erlauben, westliche Langstreckenraketen einzusetzen, um tief in russisches Territorium einzudringen; 2) Drohnenangriffe auf das russische nukleare Frühwarnradarsystem; 3) die Planung des Einsatzes von NATO-Truppen auf ukrainischem Boden; und 4) Vorbereitungen, der Ukraine nuklear bewaffnete F-16-Kampfflugzeuge zur Verfügung zu stellen, „um russische Flugzeuge vom Himmel zu holen, selbst wenn sich diese russischen Flugzeuge im russischen Luftraum befinden, wenn sie im Begriff sind, in den ukrainischen Luftraum hineinzuschießen“, wie der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan am 17. Juni ungeniert erklärte.

Mit den Fingern von Verrückten am Nuklearknopf wurde die Aufgabe, über den Vorschlag Putins und andere realisierbare Optionen, die andere auf den Tisch legen könnten, nachzudenken, den Stimmen der Vernunft im Westen überlassen, wie denen, die auf der „Notfall-Pressekonferenz“ des Schiller-Instituts am 12. Juni mit dem Titel: „Die Gefahr eines Atomkriegs ist real und muss gestoppt werden“ im National Press Club in Washington sprachen.

Eine dieser Rednerinnen war Helga Zepp-LaRouche, die in ihrem wöchentlichen Dialog-Webcast am 19. Juni dieses dringende Thema noch einmal mit den folgenden Worten ansprach::

„Es gab einen Vorschlag von Putin, der natürlich [im Westen] sofort abgelehnt wurde. Putin sprach am 14. Juni im russischen Außenministerium. Er hielt eine einstündige Rede, und nur der Schluss, als er einen Vorschlag für Friedensverhandlungen über die Ukraine machte, wurde im Westen berichtet. Er wurde sofort von [Bundeskanzler Olaf] Scholz und anderen zurückgewiesen. Aber das war nur das Ende einer viel längeren Rede, in der er noch einmal analysiert hat, wie es zu dieser Krise in der Ukraine gekommen ist.

Aber dann hat er einen sehr interessanten und, wie ich finde, sehr weitreichenden Vorschlag für eine eurasische Sicherheitsarchitektur gemacht, die die Interessen aller eurasischen Länder berücksichtigt und offen ist für NATO-Mitglieder. Ich finde das sehr interessant. Er hat Formulierungen verwendet, die bei aller Objektivität nicht sehr weit von dem entfernt sind, was ich seit zwei Jahren, seit Beginn der militärischen Sonderoperation sage, nämlich dass jedes Sicherheitsarrangement die Interessen aller berücksichtigen muss, sonst funktioniert es nicht. Und es muss auf Entwicklung basieren. Er hat nicht genau meine Zehn Prinzipien verwendet, aber der Kern stimmte sehr gut mit ihnen überein.

Meiner Meinung nach sollte dies aufgegriffen und bewertet werden. Es handelt sich nicht um einen endgültigen Vorschlag, sondern um eine Diskussionsplattform, um zur Diplomatie zurückzukehren. Und er sagt ausdrücklich, dass er für die NATO-Länder offen ist. Er sagt nicht, dass er die Vereinigten Staaten ausschließt. Deshalb glaube ich, dass die Welt gut beraten wäre, diesen Vorschlag aufzugreifen und in einen Dialog darüber einzutreten, wie dieser Krieg in der Ukraine beendet werden kann, bevor es zu spät ist.

Und es könnte bald zu spät sein, warnen einige. Einer von ihnen ist der Präsident Serbiens, [Aleksandar] Vučić, der der Schweizer Fernsehzeitschrift "Weltwoche" ein Interview gab, in dem er im Wesentlichen sagte, er sehe Anzeichen dafür, dass es innerhalb von drei bis fünf Monaten zu einem großen Krieg zwischen Europa und Russland kommen könnte. Nun weiß ich nicht, welche zusätzlichen Informationen er hat, um das Zeitfenster auf einen solchen Zeitraum von drei bis fünf Monaten einzugrenzen, aber man muss das berücksichtigen, denn auch der bulgarische Präsident hat ähnliche Warnungen ausgesprochen, der slowakische Premierminister Fico, der georgische Premierminister Kobachidse und natürlich Viktor Orbán haben immer wieder Dinge in dieser Richtung gesagt.

Wir befinden uns also in einer dramatischen Situation. In weniger als drei Wochen findet der NATO-Gipfel statt. Das wird ein Wendepunkt sein, weil die NATO ein großes Problem haben wird, weil der Imageverlust der NATO gigantisch ist, auch der USA, Deutschlands natürlich, durch das, was in Gaza passiert. Aber auch aufgrund der Tatsache, dass die Ukraine-Politik offensichtlich nicht funktioniert.

Die NATO wird also eine Menge Erklärungen abgeben müssen; und wenn sie aus dieser Kiste herauskommen will, sollte sie Putins Verhandlungsvorschlag annehmen. Das wäre zu ihrem Vorteil.“

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• NATO bereitet sich mit Säbelrasseln und Drohungen auf den Juli-Gipfel vor
• Bidens nationaler Sicherheitsberater eskaliert Krieg gegen Russland
• Moskau warnt NATO erneut vor Eskalation des Krieges in der Ukraine
• Saudischer Kronprinz macht israelische Behörden „für die Verbrechen“ in Gaza verantwortlich
• NATO rüstet ihre ukrainischen Killerkommandos im Vorfeld des NATO-Gipfels auf

NEUES PARADIGMA

• Erweiterter Oasenplan: Ägypten eröffnet die größte Wasseraufbereitungsanlage der Welt
• China plant Großkredit für China-Kirgisistan-Usbekistan-Eisenbahn
• Putin unterzeichnet Partnerschaftsabkommen in Nordkorea

U.S. UND KANADA

• Schulbehörde von Los Angeles verbietet Smartphone-Nutzung während der Schulzeit