Der Tag der Abrechnung ist gekommen: Lyndon LaRouche gegen die „Epstein-Klasse“

Im Jahr 1983, als Lyndon H. LaRouche Jr. seine dritte Kampagne für die US-Präsidentschaft führte, wurde er zur Obsession verschiedener verräterischer Geheimdienstmitarbeiter, Waffenhändler und des ehemaligen Außenministers Henry A. Kissinger. Sie wollten ihn zum Schweigen bringen und aus der amerikanischen und internationalen Politik entfernen.

Durch verschiedene Veröffentlichungen im Rahmen des Freedom of Information Act (FOIA) ist bekannt, dass Henry Kissinger 1982 an den damaligen FBI-Direktor William Webster über LaRouche geschrieben hatte. Ebenso ist bekannt, dass 1983 Treffen der „Get LaRouche Taskforce“ des berüchtigten Iran-Contra-Befürworters und Gründungsherausgebers des Magazins Paris Review, John Train, in seiner Wohnung in Manhattan veranstaltet wurden. An diesen nahmen Nachrichtensprecher von NBC, Autoren der „Washington Post“, des „Reader‘s Digest“ und des „Wall Street Journal“, Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrates wie Roy Godson und Leo Cherne vom „President‘s Intelligence Advisory Board“ (PIAB) sowie der wohlhabende Geschäftsmann Richard Mellon Scaife aus Pittsburgh teil. Außerdem nahmen Mira Lansky Boland, Leiterin der Abteilung für Faktensicherung in den Büros der Anti-Defamation League of B’nai B’rith in Washington, D.C., sowie Redakteure des Magazins High Times teil.

Warum betrachtete diese bunte Truppe aus Millionären, kulturell Degenerierten und Geheimdienstmitarbeitern Lyndon LaRouche als derart große Bedrohung?

Es ging nicht nur um Politik. Es ging nicht nur darum, dass er der präziseste Wirtschaftsprognostiker der Welt war. Es ging um seine Methode und die zukünftige Entwicklung der Menschheit.

Diese Personen – einige von vielen ähnlich gesinnten Elitisten – stellten im „Train Salon“ einen Frontalangriff auf die Gründungsprinzipien der amerikanischen Republik dar. Sie taten dies zugunsten eines dystopischen britischen Imperialstaates, wie er in Aldous Huxleys „Brave New World“ oder in den sophistischeren Überlegungen von Peter Thiel von Palantir und anderen zum Ausdruck kommt. Diese Personen sind nun als Mitglieder der sogenannten „Epstein-Klasse“ entlarvt.

Die Grundlage und Notwendigkeit für die Gründung der Vereinigten Staaten ergab sich aus den wissenschaftlichen und philosophischen Durchbrüchen der italienischen Renaissance, insbesondere aus den Werken von Nikolaus von Kues und später Gottfried Leibniz. Diese stellten unwiderlegbar fest, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, nach dem Ebenbild Gottes, und daher würdig und fähig sind, sich auf der Grundlage von Naturrechtsprinzipien selbst zu regieren und nicht nach den willkürlichen Launen eines selbsternannten Kaisers.

Lyndon LaRouche war sich des Unterschieds zwischen seiner Herangehensweise an tiefgreifende wissenschaftliche Fragen im Zusammenhang mit der Entwicklung und dem Wohlstand der Menschheit und der Herangehensweise dieser degenerierten Möchtegern-Eliten sehr bewusst. Er war entschlossen, eine Bewegung gebildeter Weltbürger aufzubauen, die auch Patrioten ihrer jeweiligen Nationen waren. Damit wollte er die Bemühungen dieser neuen kolonialistischen Machtelite vereiteln, die den gesamten Planeten in einen fortwährenden Krieg und eine Diktatur stürzen wollte.

1983 schrieb LaRouche im Vorwort zu seiner Abhandlung „Die Wissenschaft des menschlichen Geistes“:

„Der Autor findet es befremdlich, dass es irgendetwas Geheimnisvolles an der von ihm angewandten Methode geben sollte.

Es gibt immer mehr Menschen, die das Recht und den Wunsch haben, darüber Bescheid zu wissen. Diese Methode, die auch von Platon, Augustinus, Kardinal Nikolaus von Kues und anderen angewandt wurde, hat zwei miteinander verbundene Facetten. In einem Aspekt kann sie als wissenschaftliche Methode, als Methode der kreativen Entdeckung, umrissen werden. Doch die bloße Kenntnis der Formalitäten der Methode reicht nicht aus.

Die Methode hat eine ‚emotionale‘ Facette – eine unverzichtbare ‚emotionale‘ Facette. Ohne die treibende Energie, die von dieser Facette geliefert wird, ist die andere nur passives Wissen. Die beiden Facetten als Einheit darzustellen bedeutet, eine wissenschaftliche Psychologie, eine Wissenschaft des menschlichen Geistes, zu beschreiben. Es war vielleicht die effektivste Wahl, die Methode als eine solche wissenschaftliche Psychologie darzustellen.

Dieser ,psychologische Aspekt’ der Methode ist keineswegs willkürlich. Die formale Arbeit des Autors zu diesem Thema begann vor fünfunddreißig Jahren. Sie entstand als Reaktion auf den zentralen Fehler in Professor Norbert Wieners berühmter Kybernetik, dem sogenannten Wiener-Shannon-Dogma der ‘Informationstheorie’. Dieses wollte die Definition der menschlichen Intelligenz auf die Methoden der statistischen Wärmetheorie von Clausius, Helmholtz, Maxwell und Boltzmann beschränken. Nach fünf Jahren intensiver Forschung führte diese Arbeit ziemlich direkt zu den ursprünglichen Entdeckungen des Autors in der Wirtschaftswissenschaft, die heute als LaRouche-Riemann-Methode bezeichnet wird. Gleichzeitig führte sie im Jahr 1952 zu der ersten formalen Auseinandersetzung des Autors mit grundlegenden Fragen der Psychologie und mündete in einer Widerlegung Nietzsches, der drei klassische Archetypen – den dionysischen, den apollinischen und den prometheischen – in Bezug auf die Themen in Poesie und Musik definiert hatte.

Später wurde dieselbe Argumentationslinie bei der Widerlegung des Irrglaubens, menschliche Intelligenz könne mit einem digitalen Computer simuliert werden, wieder aufgenommen.“

LaRouche hatte Recht. Ein Computer wird niemals in der Lage sein, menschliche Kreativität nachzubilden. Entgegen dem aristotelischen Axiom, dass der menschliche Geist eine „unbeschriebene Tafel“ ist, die nur durch Erfahrung mit Inhalt gefüllt werde, ist offensichtlich, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen trotz zweier Generationen kultureller Indoktrination im „dunklen Zeitalter“ die Ermordung unschuldiger Kinder verabscheut. Der Völkermordkrieg, den Israel mit amerikanischen Waffen führt und der über die Smartphones aller jungen Menschen übertragen wird, hat sich für die Täter als Bumerang erwiesen. Die mit Epstein verbundenen AIPAC-Spender haben die Kontrolle über den amerikanischen Wahlprozess verloren. Genau wie Henry Kissinger befürchtet hatte, rückt LaRouches Name zunehmend in den Vordergrund.

Ein typischer, aber keineswegs der einzige Fall war das Interview (https://www.youtube.com/live/JtkYb3sSMc8?t=7532s) mit dem LaRouche-Kongresskandidaten José Vega durch den „The Young Turks“-Gründer Cenk Uygur am Montagabend, dem 16. Februar (der Kanal hat 6,45 Millionen Abonnenten). Vega sprach über seine zehnjährige Verbindung zur LaRouche-Bewegung und zum Schiller-Institut, einschließlich der Arbeit der Internationalen Friedenskoalition von Helga Zepp-LaRouche. Das veranlasste Cenk Uygur zu folgendem Kommentar: „Ja, ich überdenke gerade alles. Ich erinnere mich, dass ich Lyndon LaRouche für völlig verrückt hielt. Und ich erinnere mich an keine Einzelheiten. Ich sage nicht, dass er nicht verrückt ist. Ich sage nichts über ihn, okay? Denn ich muss zurückgehen und nachsehen, was er gesagt hat. Aber mir ist aufgefallen, dass sein Name auf einer Liste stand. Ein israelischer Politiker sagte: „Oh ja, wir haben jeden ausgeschaltet, der gegen uns war. Pat Buchanan, Lyndon Larouche.“ Er nannte eine Reihe von Leuten. Da dachte ich mir: Oh oh, muss ich zurückgehen und Lyndon LaRouche lesen, um zu sehen, ob er Recht hatte?

Ja, Cenk, das wäre eine sehr gute Idee. (Dieses Interview hat bislang 50.000 Aufrufe.)

Aus einer etwas anderen Perspektive interviewte ein russisch-amerikanischer, ehemaliger Militäroffizier, der jetzt in Russland lebt, die LaRouche-Präsidentschaftskandidatin Diane Sare (https://x.com/STANISKRAPIVNIK/status/2023042203590021232). In seinem X-Beitrag schrieb er: „Das Erbe von LaRouche lebt in seiner Protegée, der Präsidentschaftskandidatin Diane Sare, weiter.“

Henry Kissinger hatte auf ironische Weise Recht: Die Zeit für LaRouches Ideen ist gekommen.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Russischer Präsidentenberater Patruschew warnt: Der Versuch, russische Schiffe aufzuhalten, könnte Schocks auslösen
• Gespräche zur Beilegung des Ukraine-Konflikts nach sechs Stunden beendet
• Der Iran schließt die Straße von Hormus für Marineübungen der Revolutionsgarden
• Iranischer Spitzenpolitiker bewertet Gespräche mit den USA als positiv

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Merz‘ Popularität sinkt rapide
• Marjorie Taylor Greene trifft den Bürgermeister von Bethlehem im Westjordanland

NEUES PARADIGMA

• Von der Ukraine abgeschnitten, sucht Ungarn nach alternativen Ölimporten über Kroatien
• Spanien wird humanitäre Hilfe nach Kuba schicken

USA UND KANADA

• Bundesberufungsgericht entscheidet, dass Trump Mittel für New Yorks Gateway-Projekt freigeben muss
• Tricia McLaughlin, Sprecherin des Heimatschutzministeriums, verlässt das sinkende Schiff
• Bannon-Epstein-Texte offenbaren mehr als nur Frustration über Trump