Während sich die Staats- und Regierungschefs dieser Woche im schweizerischen Davos zum Weltwirtschaftsforum versammeln, herrschen Verzagtheit und Orientierungslosigkeit. Das neue Jahr hat bisher eine überraschende Flut von Ereignissen mit sich gebracht, die das wenige, was vom Völkerrecht und den internationalen Normen noch übrig ist, zu zerstören drohen. Am Vorabend der für den 21. Januar in Davos geplanten Gespräche zwischen amerikanischen und europäischen Vertretern über die Frage, ob die Vereinigten Staaten Gewalt anwenden werden, um Grönland zu erobern, schickte das Nordamerikanische Luftverteidigungskommando (NORAD) eine Staffel von Kampfjets auf die Insel, was die Spannungen weiter verschärfte. Dies geschah vor dem Hintergrund der Drohungen von US-Präsident Donald Trump, europäischen Ländern, die seine Forderungen in dieser Frage nicht akzeptieren, Zölle aufzuerlegen. Insbesondere die Europäische Union und die NATO werden so stark unter Druck gesetzt, dass ihre weitere Existenz zunehmend infrage gestellt wird.

Zudem wachsen die Bedenken darüber, was die Eroberung Grönlands bedeuten würde und welche Absichten US-Präsident Trump damit verfolgt. Einen Hinweis darauf liefert Trumps Social-Media-Beitrag vom 17. Januar, in dem er feststellte, dass der Erwerb Grönlands durch die USA nun „besonders wichtig“ sei, um das Waffensystem „Golden Dome“ aufzubauen. „Dieses sehr brillante, aber hochkomplexe System kann aufgrund von Winkeln, Maßen und Grenzen nur dann sein maximales Potenzial und seine maximale Effizienz entfalten, wenn dieses Land einbezogen wird“, schrieb Trump und fügte hinzu, dass er damit „sowohl offensive als auch defensive“ Funktionen meine. Die Frage, die sich dabei stellt, ist, ob ein solcher Schritt die USA im Rahmen ihrer „neuen“ strategischen Ausrichtung wieder in eine Haltung der präventiven nuklearen Konfrontation mit Russland und China zurückversetzen würde. Der ehemalige Chef der russischen Weltraumbehörde und derzeitige Senator für die Region Saporischschja, Dmitri Rogosin, vermutet, dass dieser Schritt Teil einer „Strategie zur Neutralisierung des strategischen Nuklearpotenzials Russlands“ sei. Dies würde „eine Demontage des gesamten Systems der strategischen Stabilität in der Welt“ bedeuten.

Ebenso besorgniserregend ist Trumps Vorschlag für einen Friedensrat, eine Institution, die augenscheinlich darauf abzielt, die Vereinten Nationen zu ersetzen. Als Trump am 20. Januar von einem Reporter gefragt wurde, ob er dies beabsichtige, antwortete er lediglich: „Das könnte sein“, bevor er die UNO attackierte. „Die UNO war einfach nicht sehr hilfreich. Ich bin ein großer Fan des Potenzials der UNO, aber sie hat ihr Potenzial nie ausgeschöpft“, sagte Trump. Dutzende Staatschefs aus aller Welt sollen eingeladen worden sein, darunter auch Russland und China. Doch wie viele von ihnen tatsächlich zusagen werden, bleibt abzuwarten.

Viele fragen sich, ob diese und andere Entwicklungen das Ende der „regelbasierten Ordnung“ und des nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen Systems des Völkerrechts bedeuten könnten. Die Antwort lautet „Ja“ – allerdings sollte man nicht Donald Trump als alleinigen Verantwortlichen dafür ansehen. Tatsächlich befindet sich das Völkerrecht seit Jahren im Zerfall: Die Duldung des Völkermords in Gaza, die jahrzehntelange offensichtliche Doppelmoral zwischen „dem Westen und dem Rest der Welt“, die erzwungene Unterentwicklung in weiten Teilen des Globalen Südens und der Versuch, durch den Krieg in der Ukraine eine „strategische Niederlage“ gegen die größte Atommacht der Welt zu erreichen, sind nur einige Beispiele. Während viele vielleicht gerade erst erkennen, dass das derzeitige System gescheitert ist, kann nur eine Rückkehr zu echten Prinzipien der Staatskunst den Weg in eine dauerhafte Zukunft ebnen.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow sprach dies in seiner jährlichen Pressekonferenz am 20. Januar an und stellte fest, dass der Westen zwar seit einem Jahrzehnt von seiner regelbasierten Ordnung spricht, es aber bezeichnend ist, dass „dieser Begriff heute aus dem öffentlichen Diskurs verschwunden ist“. Trumps einseitige Durchsetzung neuer Regeln sei nichts Neues, sagte Lawrow. Diesmal schreibe jedoch nicht der kollektive Westen diese Regeln, sondern nur eines seiner Mitglieder. Dies war ein großer Schock für Europa.“

Welche Grundsätze müssen also die Grundlage eines neuen Systems des Völkerrechts bilden? Schauen Sie auf die Arktis. In den letzten 24 Stunden hat ein starker geomagnetischer Sturm die nördliche Hälfte des Planeten erfasst und damit die gemeinsame physische Existenz und die gemeinsamen Herausforderungen, denen die Menschheit gegenübersteht, verdeutlicht. Als unmittelbarer Kontaktpunkt zum weiten Kosmos wäre es nur natürlich, wenn die Menschheit die Arktis als Zone des Friedens und der Zusammenarbeit behandeln würde – einschließlich der Entwicklung eines fortschrittlichen Verkehrskorridors über die Beringstraße und von Wissenschaftsstädten, um unser Verständnis und unsere Beherrschung der Natur voranzutreiben. Werden wir diesen Weg wählen oder den der Konfrontation, Militarisierung und Vorbereitung eines nuklearen Erstschlags?

Die Wahl liegt bei uns, und der Zeitpunkt der Entscheidung rückt schnell näher.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• NORAD stationiert Kampfjets in Grönland
• Ist Trumps Wunsch nach Grönland Teil der Vorbereitungen für einen Atomkrieg?

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Charta des Friedensrats veröffentlicht
• Frankreich lehnt Trumps Friedensrat ab, andere Verbündete äußern Zweifel
• Lawrow erklärt, die „regelbasierte Ordnung“ frisst sich selbst auf
• Landwirte protestieren vor dem Europäischen Parlament gegen das EU-Mercosur-Abkommen
• Das EU-Mercosur-Abkommen wird Argentiniens Kleinunternehmen zerstören

NEUES PARADIGMA

• Russland enthüllt „RIC-Komplott“ zur Ausbeutung der Kulturen Russlands, Indiens und Chinas