Der Mythos vom unvermeidlichen Krieg

Die Menschheit ist nicht zum ewigen Krisenmodus verdammt. In einer Zeit, in der wissenschaftliche Durchbrüche, technologischer Fortschritt und kultureller Dialog die Beziehungen zwischen den Nationen auf eine höhere, menschlichere Ebene heben könnten, wird die Möglichkeit einer gemeinsamen Zukunft immer deutlicher – auch wenn sie von denen aktiv bekämpft wird, die in Geopolitik und Konfrontation investiert sind.

Die Welt steuert auf Entscheidungen zu, deren Folgen nicht rückgängig gemacht werden können, während die Verantwortung für diese Entscheidungen bewusst verschleiert wird. Eskalation wird als unvermeidliche Reaktion auf äußere Kräfte dargestellt, auch wenn die zugrunde liegende Prämisse, dass Konflikte natürlich, dauerhaft und notwendig seien, weitgehend unhinterfragt bleibt.

Der immer noch ungeklärte Mord an MIT-Professor Nuno Loureiro zeigt, wie viel in diesem Moment auf dem Spiel steht. Loureiro war eine führende Persönlichkeit in der Kernfusionsforschung, die einen qualitativen Bruch mit Ressourcenknappheit, Nullsummen-Geopolitik und durch Energieunsicherheit ausgelöste Konflikten verspricht. Sollte seine Ermordung nicht eine ernsthafte internationale Auseinandersetzung über den Schutz und die Förderung des wissenschaftlichen Fortschritts auslösen? Statt dessen werden Spekulationen über das, was offenbar ein gezielter Mord war, bereits in geopolitische Narrative eingebunden. In einer Welt, die vor einem systemischen Zusammenbruch steht, läuft selbst die Wissenschaft Gefahr, als Bereich betrachtet zu werden, der als Waffe eingesetzt werden kann.

In Europa führt der Versuch, russische Staatsvermögen zu beschlagnahmen, zur Spaltung der EU und fördert die Bereitschaft, grundlegende Rechtsprinzipien aufzugeben und sich auf „Notfallbefugnisse“ zu berufen, um demokratische Zustimmung und Einstimmigkeit unter den Mitgliedstaaten zu umgehen. Die Verschiebung des Mercosur-Abkommens unter dem Druck der Landwirte zeigt, dass der Widerstand der Bevölkerung den Prozess noch immer unterbrechen kann – wenn auch nur vorübergehend. Wird sich Europa für Souveränität und Entwicklung einsetzen oder sich weiterhin einer angloamerikanischen strategischen Perspektive unterordnen, die sich zunehmend auf rechtliche Ausnahmezustände, wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen und permanente Konfrontation stützt?

Außerhalb Europas ist die Ausrichtung klarer. Der größte Teil des Globalen Südens lehnt den von den USA angeführten Interventionismus in Venezuela offen ab. Während Washington weitere Richter des Internationalen Strafgerichtshofs sanktioniert und seine Zwangsmaßnahmen verstärkt, streben andere Nationen Stabilität durch Wiederaufbau, Verbesserung der Infrastruktur und Zusammenarbeit an. Wie wird die Trump-Regierung auf die zunehmenden Forderungen nach einem Kurswechsel reagieren?

Die Widersprüche werden im Fall Taiwans deutlich. Der größte Waffenverkauf der USA an die Insel geht weiter, obwohl sich Taiwans eigene Legislative gegen die Umwandlung des Landes in einen permanenten Stützpunkt wehrt und China davor warnt, dass rote Linien überschritten werden. Wird Taiwan es wagen, seine Zukunft anders als durch Militarisierung zu definieren?

Helga Zepp-LaRouche schlägt eine Alternative vor: die Schaffung einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur, in die alle Nationen einbezogen werden. Denn: „Wenn nicht alle einbezogen werden, wird dies zu einer Katastrophe führen.“ Die Überzeugung, dass Krieg unvermeidlich sei oder Konflikte der menschlichen Natur innewohnten, ist reine Ideologie und entspricht nicht der Realität. Sie resultiert aus imperialen Doktrinen, die die kreativen Fähigkeiten des Menschen leugnen und Politik auf Gewalt reduzieren.

Wenn wissenschaftlicher Fortschritt der Geopolitik untergeordnet wird, Rechtsnormen als entbehrlich behandelt werden und Eskalation zur Normalität wird, dann liegt die Gefahr in der bewussten Weigerung, ein neues Paradigma anzunehmen: eines, das auf Souveränität, gegenseitiger Entwicklung, wissenschaftlichem und technologischem Fortschritt sowie der Pflege von Kultur und Schönheit als Ausdruck dessen, wozu die Menschheit fähig ist, basiert.

Diese Alternative wird aktiv durch die Arbeit der Internationalen Friedenskoalition gestaltet. Diese trifft sich am 19. Dezember und bringt Helga Zepp-LaRouche, Jugendführer aus aller Welt, die über die Online-Konferenz des Schiller-Instituts vom 14. Dezember berichten, sowie andere zusammen, die sich dafür einsetzen, die Geopolitik durch eine Zukunft der Zusammenarbeit, Kreativität und des Friedens zu ersetzen.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Russland und China warnen die Trump-Regierung vor einem Konflikt mit Venezuela
• Trump-Regierung genehmigt Waffenverkäufe im Wert von 11,1 Milliarden Dollar an Taiwan
• Taiwanesisches Parlament blockiert weiterhin Erhöhung der Militärausgaben
• Dmitrijew reist nach Miami
• Fernsehansprache von Präsident Trump: Heiße Luft ohne Zukunft für Amerika

EUROPA

• EU-Parlament will beschleunigten Ausstieg aus russischem Gas
• Österreichisches Parlament lehnt Beschlagnahmung von Vermögenswerten der russischen Zentralbank ab
• Europas Landwirte versammeln sich in Brüssel, während die Spannungen mit der EU-Kommission eskalieren
• Zunehmende Abhängigkeit der Europäischen Union von Notstandsbefugnissen

NEUES PARADIGMA

• Indiens Premierminister Modi: Der globale Süden „schreibt sein eigenes Schicksal“