Die schockierende Ermordung des Gründers von Turning Point USA, Charlie Kirk, hat zu einer hitzigen Debatte über Fragen der Zensur und der Meinungsfreiheit geführt, aber auch zu einer weitgehend inhaltsleeren religiösen Erweckungsbewegung unter vielen Tausenden jungen Menschen, die auf der Suche nach Sinn und Zweck in ihrem Leben sind.

Leider sind das Bildungssystem und die Kultur der Vereinigten Staaten in den letzten mehr als 60 Jahren so stark zerstört worden, dass junge Amerikaner, wenn sie in sich gehen, nicht viel finden, aus dem sie Kraft und Einsicht schöpfen können. In den meisten Schulen wird keine klassische Musik oder Theater unterrichtet, sodass die emotionale Bildung unserer Jugend aus erbärmlichen TikTok- und Snapchat-Videos mit banalen, emotionalen Themen und sicherlich ohne Metaphern stammt. Nichtsdestotrotz sind sie Menschen, und jeder Mensch hat einen angeborenen Gerechtigkeitssinn und eine Sehnsucht nach Wahrheit, auch wenn ihm der Weg dorthin fehlt.

Diese jungen Menschen, die sich bewusst sind, dass ihre Eltern ihnen keine Zukunft gegeben haben, und die entsetzt sind über die Bilder aus Gaza, wo hungernde Babys in ihren Zelten bombardiert werden, suchen nach Antworten.

Lyndon LaRouche stellt uns eine provokante Frage: „Was ist Gott, dass der Mensch nach seinem Bild geschaffen ist?“ Das ist der Titel eines Artikels, den er 1995 als Antwort auf eine Art Debatte zwischen Papst Johannes Paul II. und einer Gruppe buddhistischer Mönche aus Sri Lanka schrieb, die Einwände gegen das 1994 erschienene Buch des Papstes Die Schwelle der Hoffnung überschreiten erhoben hatten und behaupteten, der Papst habe mit seiner fundierten Ablehnung ihres religiösen Glaubens, wie man sich vom Bösen befreien kann, gegen die „politische Korrektheit“ verstoßen.

LaRouche schreibt:

„Das übergeordnete Thema dieser Kontroverse ist dasselbe, mit dem wir konfrontiert waren, als bestimmte Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten argumentierten, Beweise für die Unschuld seien kein ausreichender Grund, ein Todesurteil aufzuheben. Sind wir so weit in unserer moralischen Dekadenz gegangen, dass die Verfahren des Rechts im Widerspruch zum Prinzip der wahrhaftigen Gerechtigkeit stehen? Sind wir ebenso weit in unserer Dekadenz gegangen, dass man dazu ermutigt wird, seine Leidenschaften für eine bestimmte religiöse oder andere Überzeugung einzusetzen, ohne jedoch gegensätzliche Ansichten so zu beleidigen, dass man suggeriert, die eigene Überzeugung basiere auf einem Bekenntnis zur Wahrheit?

Wir behandeln dieses Thema nicht als eine Diskussion über religiöse Fragen als solche. Wir betrachten es hier aus der Perspektive des Staatsmannes; zum Beispiel: Was sind die Aspekte des religiösen Glaubens der Bürger, deren nachweisliche Wahrhaftigkeit einen positiven, sogar wesentlichen Einfluss auf die Gestaltung der Unabhängigkeit, der Bundesverfassung und der Entwicklung der Vereinigten Staaten hatte?“

Was die Mönche besonders verärgert hatte, war die Aussage des Papstes, die „Erleuchtung“ Buddhas beruhe auf dem Glauben, alles in der Welt sei schlecht und man müsse sich von diesem „Bösen“ befreien, indem man die Bindungen zur „ewigen Realität“ abbricht und das Nirvana sucht, was der Papst als „atheistisch“ bezeichnete. „Wir befreien uns nicht durch das Gute, das von Gott kommt, vom Bösen“, schrieb er über den buddhistischen Ansatz, „wir befreien uns nur durch die Loslösung von der Welt, die schlecht ist.“

Leibniz fragte, ob Gott absichtlich etwas schaffen würde, das böse ist, und ob Gott, wenn er vollkommen ist, „zufällig“ etwas Böses schaffen könnte. Gott, der vollkommen sei, habe eine vollkommene Welt geschaffen, in der das, was uns als „böse“ erscheint oder eine böse Handlung ist, begangen von denen, die aus freiem Willen gegen die Schöpfung handeln, biete dennoch jedem von uns die Möglichkeit, es mit einem mächtigeren Guten zu überwinden. Auf diese Weise gebe es kein Übel, das nicht die Möglichkeit eines noch größeren Gutes in sich birgt.

Eine Regierung, die der Menschheit würdig ist, muss sich an dem Grundsatz orientieren, dass es notwendig ist, nicht nur für die Menschen in ihrem Zuständigkeitsbereich, sondern für die gesamte Menschheit Gutes zu tun. Dies ist die Grundlage für einen wissenschaftlichen Ansatz in der Regierungsführung, dessen Erfolg anhand der potenziellen relativen Bevölkerungsdichte gemessen werden kann: Können mehr Menschen in zukünftigen Generationen ein besseres und erfüllteres Leben führen als in der heutigen?

Dies war die Grundlage für die Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika, so unvollkommen unsere Nation dies auch umgesetzt haben mag. Dieses Prinzip steht im Einklang mit den Lehren von Konfuzius und den vedischen Traditionen sowie mit den Werken von Ibn Sina und anderen Wissenschaftlern und Philosophen, deren Entdeckungen die Fähigkeit der Menschheit verbessert haben, das Universum zu erschließen und das Leben künftiger Generationen zu verbessern.

Entgegen der Überzeugung von König Charles gibt es keinen einzigen Menschen auf diesem Planeten, der zu viel ist. Es gibt keinen Menschen, der es verdient, grausam behandelt zu werden. Das erste Prinzip unserer Unabhängigkeitserklärung lautete: „Alle Menschen sind gleich geschaffen.“ Wissen Sie, dass das wahr ist?

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Putins Erklärung unterstreicht die Notwendigkeit von Gesprächen zwischen den USA und Russland über strategische Stabilität
• Ukraine startet Großangriff auf Sanatorium und Schule auf der Krim
• Netanjahu begrüßt das jüdische Neujahr mit dem Kriegsruf „Tod für den Iran“
• Fox News lügt über angebliche russische Luftraumverletzungen

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Deutscher Außenminister: Gaza-Operation ist „völlig falsch“
• Ärzte und Patienten erdulden unerträgliche Bedingungen in Krankenhäusern in Gaza

NEUES PARADIGMA

• Politiker aus aller Welt versammeln sich bei der UNO, um ihre Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung zu bekunden