Auf einer Konferenz in Italien am 27. Juli hielt Helga Zepp-LaRouche einen Vortrag, der aufzeigte, wie man den Konflikt zwischen der transatlantischen „demokratischen Diktatur“ nach römischem Vorbild, die sich NATO nennt, und den wahren Interessen der Völker und Nationen der Welt betrachten kann. Sie begann mit dem konkreten Fall Deutschlands, der wichtigsten Volkswirtschaft in Europa und dem zweitgrößten militärischen/finanziellen Beitragszahler zum Krieg der NATO gegen Russland, und sagte:

„Nun, ich denke, wir haben im Moment eine große Krise in Deutschland, denn nachdem der NATO-Gipfel stattfand, erklärte Scholz – der Bundeskanzler –, die Vereinigten Staaten hätten beschlossen, Langstreckenraketen in Deutschland zu installieren. Das wurde nicht im deutschen Parlament diskutiert, es gab keine Volksabstimmung unter den deutschen Bürgern, und diese Langstreckenraketen stellen eine klare Eskalation in Richtung Atomkrieg dar. Der stellvertretende russische Außenminister Rjabkow hat bereits geantwortet, dass Russland mit ähnlichen Maßnahmen, möglicherweise auch mit atomar bewaffneten Raketen, kontern wird.

Es stellt sich also die Frage, wie es sein kann, dass die Vereinigten Staaten eine Entscheidung treffen, die die Existenz Deutschlands gefährdet. Wenn Scholz sagt, es waren die Vereinigten Staaten, die das beschlossen haben – wer in den Vereinigten Staaten? Wir haben gerade erlebt, dass es ein Attentat auf Trump gegeben hat, wo das cui bono noch sehr offen ist. Dann hat sich kurz darauf Präsident Biden [von der Kandidatur zur Wiederwahl] zurückgezogen, weil er dem Amt offensichtlich nicht mehr gewachsen ist, und es gab eine große Diskussion darüber, dass das nichts Neues war, sondern dass er schon seit geraumer Zeit nicht mehr fit genug war. Biden hat also offensichtlich nicht die Entscheidung getroffen, diese Langstreckenraketen nach Deutschland zu schicken.

Das ist also ein großes Problem. Wenn man annehmen muss, dass eine unbekannte Instanz über die Existenz Deutschlands entscheidet, dann stellt sich ganz klar die Frage, dass Deutschland zu diesem Zeitpunkt keinerlei Souveränität besitzt.

Dies ist jedoch einem kleinen, aber bedeutenden Teil der deutschen Bevölkerung klar, die sich, so würde ich sagen, dem meisten von dem, was hier gestern und heute gesagt wurde, im Grunde genommen anschließt, was bedeutet, dass sie Russland nicht als Todfeind betrachtet, wie es der NATO-Gipfel gerade erklärt hatte. Der NATO-Gipfel erklärte Russland zu einer direkten Bedrohung, die Anbindung der Ukraine an die NATO sei unumkehrbar, China stelle eine Herausforderung für die euro-atlantische Sicherheitsordnung dar – alles Annahmen, die von der Durchschnittsbevölkerung nicht geteilt werden. Sie werden nicht konsultiert, und die Massenmedien versuchen nur, die Menschen davon zu überzeugen, das Narrativ der NATO zu glauben.

In Wirklichkeit ist die derzeitige Situation also eine, in der die NATO versucht, ihre globale Diktatur durchzusetzen, was bedeuten würde, sich von Russland, von China und damit von der globalen Mehrheit abzukoppeln. Denn im völligen Gegensatz zur Politik, die die NATO seit einiger Zeit verfolgt, entsteht jetzt ein neues System in Form der BRICS, der SCO und anderer Organisationen des globalen Südens, die versuchen, ein neues Wirtschaftssystem zu schaffen, einschließlich einer neuen Währung und einer neuen Entwicklungsbank.

Europa befindet sich in einer Position, in der wir entscheiden müssen, ob wir als Vasallen der NATO in einen Dritten Weltkrieg mit der Mehrheit der Welt – der globalen Mehrheit – ziehen wollen. Oder wollen wir uns auf die Seite des Wirtschafts Blocks stellen, der eindeutig im Kommen ist, um ein neues System zu schaffen?

Ich denke also, dass wir uns gerade in Deutschland in einem sehr existenziellen Entscheidungsprozess befinden, in dem wir die Kräfte bündeln müssen, und deshalb bin ich sehr froh, hier zu sein, und ich möchte Ihnen für die Einladung danken, denn ich denke, dass die Italiener, die Deutschen, die Franzosen und andere Menschen in Europa sich an diesem Punkt vereinen müssen, um diese existenzielle Gefahr zu bekämpfen.“

Am Ende ihrer Ausführungen gab es mehr als nur Beifall. Es herrschte ein tieferes Verständnis für die Krise, mit der die westliche Zivilisation selbst konfrontiert ist – und nicht nur das geopolitische Konstrukt namens „der Westen“. Wer die Blasphemie des „Letzten Abendmahls“ bei den Olympischen Spielen gesehen hat, bei dem der fast nackte „Gott“ Dionysius, der „Antichrist“, als „Opfer, das als Mahlzeit serviert wird“, sah die geistigen Grundlagen, für die das „neue NATO“-Bündnis eintritt: eine Art Allgemeine SS mit heidnischer Vielfalt als Kern ihres „geistigen Zentrums“.

Es gibt einen Grund dafür, dass viele transatlantische Experten, Blogger, Kommentatoren und Akademiker erstaunt sind über Russlands Beharren auf der „Entnazifizierung“ in der Ukraine und über Russlands vehementes Engagement im Kampf gegen den militärischen Einsatz der „Allgemeinen SS“ der NATO in der Ukraine. Sie weigern sich zu verstehen, dass die wahren Wurzeln des Faschismus – im Italien der 1920er Jahre und im Frankreich der 1930er Jahre, in Deutschland, in Spanien sowie in Mittel- und Osteuropa – in dem Versuch liegen, die antichristliche Tradition des römischen Kaisers Tiberius mit ihren heidnischen Ausprägungen, z. B. im militärischen Mithra-Kult oder im Kinder Opferkult Versuche waren, das Moloch wiederzubeleben, was insbesondere durch britische Imperialismus-Studien über „das Geheimnis der römischen Herrschaft“ wie Gibbons Der Untergang des Römischen Reiches angeheizt wurde.

Denken Sie in diesem Zusammenhang an den merkwürdigen und vergleichsweise jungen, wenn nicht gar plötzlichen politischen „Geschlechtswechsel“ der „grünen“ Bewegung, die sich von den ehemals führenden Vertretern der „Friedensbewegung“, die die Stationierung von Atomwaffen in Deutschland verhindern wollten, zu Befürwortern einer ultimativen militärischen Konfrontation mit Russland, einschließlich der Stationierung von Langstreckenraketen und sogar thermonuklearen Waffen, gewandelt hat.

Warum haben die „Grünen“ dies getan? Weil es die militärische, finanzielle und politische Politik der NATO ist, den „Klimawandel“ als Vorwand für die Schaffung einer globalen militärischen „Allgemeinen SS“ und einer universellen Gestapo zu benutzen, um „den Planeten zu retten“, indem die menschliche Bevölkerung auf weniger als eine Milliarde reduziert wird. Diese malthusianische Mission erfordert eine spirituelle Visualisierung; wir haben gerade einen Ausdruck davon bei den Olympischen Spielen gesehen.

Wofür sollte die Menschheit eintreten? Wir bitten alle, Helga Zepp-LaRouches „Zehn Prinzipien für eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur“ nochmals mit neuen Augen zu lesen. Sie verdeutlichen den Unterschied zwischen einem Prinzip und einer „Politik“, einer „Plattform“ oder einem „Parteiprogramm“. Es gibt einen Unterschied zwischen „Prinzipien“ und „Themen“. Dieser Unterschied wird auch in dem nachstehenden Interview deutlich, das die New Yorker Kandidatin für den US-Senat, Diane Sare, der indischen Zeitschrift „Great Game International“ gegeben hat.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• USA steigern Japans Fähigkeit, Selbstmord zu begehen, indem es sich dem US-Krieg gegen China anschließt
• Türkischer Präsident verurteilt Netanjahu und US-Kongress wegen Völkermordes im Gazastreifen

NEUES PARADIGMA

• Helga Zepp-LaRouche spricht auf dem Forum von Orvieto

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Chandra Muzaffar fordert: die UNGA muss handeln, um den Völkermord im Gazastreifen zu stoppen