Die Direktorin für Nationale Sicherheit, Tulsi Gabbard, hat mit einer Reihe von nun freigegebenen Dokumenten auf eine neun Jahre alte Geschichte aufmerksam gemacht, die sie als „verräterische Verschwörung“ seitens der amerikanischen Geheimdienste von 2016, einschließlich des damaligen Präsidenten Barack Obama, bezeichnet.

Doch in wessen Auftrag wurde dieser Verrat begangen? Die Russiagate-Affäre wurde vom britischen Geheimdienst, vertreten durch den damaligen britischen GCHQ-Chef Robert Hannigan, angezettelt. Das heißt, eine ausländische Regierung, das britische Empire, hat sich eingemischt, um die US-Präsidentschaftswahlen 2016 zu manipulieren, indem es behauptete, Russland habe das Hauptquartier der Demokratischen Partei gehackt.

Wie der Journalist Aaron Maté am 22. Juli schrieb, haben US-Geheimdienstchefs laut kürzlich freigegebenen Dokumenten „hochrangige Zweifel an einer der grundlegenden Behauptungen von Russiagate verschwiegen: dass Russland Material der Demokratischen Partei gestohlen und weitergegeben habe, um Trump zum Sieg über Hillary Clinton zu verhelfen. In einem Bericht vom September 2016, der bisher nie veröffentlicht wurde, brachen die NSA und das FBI mit ihren Geheimdienstkollegen und äußerten ‚geringe Zuversicht‘ hinsichtlich der Zuschreibung an Russland. Diese bisher unbekannten Meinungsverschiedenheiten über die angeblichen Hackerangriffe Russlands bei den Wahlen 2016 gehören zu mehreren Enthüllungen, die Tulsi Gabbard, Trumps Direktorin für Nationale Nachrichtendienste, letzte Woche veröffentlicht hat.“ Es waren jedoch Robert Hannigan, der Chef des britischen Government Communications Headquarters (GCHQ) und Vorgesetzte von Christopher Steele, sowie der „ehemalige“ MI6-Chef Sir Richard Dearlove, die die Drahtzieher und Köpfe hinter all dem waren.

Der ehemalige UN-Waffeninspekteur Scott Ritter reagierte am 21. Juli in der Sendung von George Galloway auf diese Enthüllungen: „Wir befinden uns derzeit in den amerikanisch-britischen Beziehungen an einem Punkt, an dem wir die Dinge beim Namen nennen müssen. Sie sind nicht unser Freund. Tatsächlich sind Sie unser Feind. Sie haben aktiven Verrat gegen den amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten begünstigt. Unter bestimmten Umständen wäre das ein Casus Belli (Kriegsgrund) … Und Sie haben Glück, dass ich nicht der Präsident bin, denn ich sage Ihnen eins: Wenn Sie sich in diesem Ausmaß in die amerikanische Demokratie einmischen, werden Sie einen hohen Preis dafür zahlen, wie es Ihnen zusteht. Nicht Sie, George. Sie sind mein Freund, nicht das britische Volk. Und deshalb werden wir das niemals tun. Aber Ihre Regierung ist der absolute Feind nicht nur der Vereinigten Staaten, sondern der gesamten Menschheit.“

In Bezug auf „Russiagate“ ist es wichtig, die Natur des betreffenden Verrats zu erkennen; schließlich ist ein thermonuklearer Krieg Verrat an der Menschheit. Der derzeitige Krieg der NATO gegen Russland ist ein Krieg, für den der Londoner Economist bereits 2007, noch bevor Barack Obama zum Präsidenten gewählt wurde, ein Drehbuch geschrieben hat. „In der gefährlichen zweiten Dekade des (21.) Jahrhunderts, als Wladimir Putin seine dritte Amtszeit als russischer Präsident antrat und bereit war, in die Ukraine einzumarschieren, war es die EU, die die Obama-Regierung dazu drängte, mit massiven nuklearen Vergeltungsmaßnahmen zu drohen.“

Gestern hat die russische Außenamtssprecherin Maria Sacharowa auf ihre besondere Weise zum Ausdruck gebracht, was dieser von Großbritannien angezettelte Marsch in den Wahnsinn tatsächlich bedeutet. „Historisch gesehen haben wir alles getan, um Beziehungen zu einem friedlichen und prosperierenden Deutschland aufzubauen, die auf gegenseitigem Respekt beruhen. Wir haben vergeben, was kein Mensch, keine Nation vergeben sollte. Wir haben den Tod von Millionen unserer Landsleute vergeben. Und was haben wir dafür erhalten? Das, was alle heute sehen …

Für mich ist das Beunruhigendste, was in Deutschland geschieht, die völlige Amnesie in Bezug auf die eigene Vergangenheit. Das Land hat seine jüngste Geschichte vergessen, einschließlich seiner Wiedervereinigung. Die Teilung des Landes war kein globaler Zufall, sondern eine Folge der Verbrechen, die es begangen hat. Deutschland hat vergessen, wer die entscheidende Rolle bei der Wiedervereinigung gespielt hat. Es war unser Land, unser Volk, diejenigen, die jedes Recht hatten, nicht zu vergeben, es aber dennoch taten, die auch dazu beigetragen haben, das deutsche Volk wieder zusammenzuführen. Selbst das wurde nun verraten. Sie haben sich selbst verraten.“

Ist Amerika dabei, sich ebenfalls selbst zu verraten? Und wird dieser Selbstverrat angesichts der Bedeutung Amerikas einen globalen thermonuklearen Krieg auslösen? Vielleicht sollte man das, worauf Gabbard aufmerksam macht, im Zusammenhang mit einem größeren chronischen Problem des verräterischen Verhaltens der „Tories“ in der amerikanischen Führungselite betrachten. Dabei sollte man eine Reihe von Jahren anführen: Das Jahr 1989 mit der Präsidentschaft von Bush (41. Präsident) und dem Fall der Berliner Mauer, das Jahr 1963 mit der Ermordung Kennedys und das Jahr 1945 mit dem Tod von Präsident Franklin Roosevelt im April und dem darauf folgenden ungerechtfertigten Abwurf der Atombombe im August.

Betrachten wir die Sache für einen Moment aus einer anderen Perspektive. Betrachten wir die amerikanische Revolution vor 250 Jahren als die erste erfolgreiche antikoloniale Revolution der Geschichte. Man denke weiter an die fast 600 Jahre währende Kolonialzeit, die nun zu Ende geht, und an die Rolle, die die internationale Zusammenarbeit gespielt hat, um diesen Wandel herbeizuführen. Dann erkennt man, dass das Versprechen der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung von 1776 am besten in den heutigen wirtschaftlichen Bestrebungen der wahren Erben dieses Experiments zum Ausdruck kommt: der überwiegenden Mehrheit der Menschheit, die sich in über 100 Nationen zusammengeschlossen hat und heute als „globale Mehrheit“ bezeichnet wird.

Dennoch wurden die Vereinigten Staaten dazu gebracht, ausgerechnet diese Gruppe von Nationen, die sich derzeit zu den BRICS zusammengeschlossen hat, als ihren Feind zu betrachten. Indem sie an dieser falschen Vorstellung festhalten, begehen die Vereinigten Staaten Verrat an sich selbst. Davor hat US-Präsident John Quincy Adams, der vor genau 200 Jahren dieses Amt innehatte, den Kongress in seiner Rede am 4. Juli 1821 gewarnt: „Amerika weiß sehr wohl, dass es sich, sobald es sich einmal unter anderen Fahnen als den eigenen einreiht – selbst wenn es sich um die Fahnen der Unabhängigkeit anderer Länder handelt –, in alle Kriege um Interessen und Intrigen, um individuelle Gier, Neid und Ehrgeiz verwickeln würde, die sich mit den Farben der Freiheit schmücken und sich deren Banner aneignen.“

Vor fünfzig Jahren beschrieb der Ökonom und Staatsmann Lyndon LaRouche in seinem heute als „Oasenplan“ bekannten Entwurf, wie man statt „IWF-/Weltbank-Krediten“ Gerechtigkeit in Form von „Transfer fortschrittlicher Technologien“ nach Palästina, Südwestasien sowie in die Länder Afrikas, Asiens und Iberoamerikas bringen könnte. Auf diese Weise würden die Verbrechen des Kolonialismus aufgearbeitet und eine neue, autarke Wirtschaftsplattform geschaffen, die auf dem Transfer von Technologie basiert und sich in moderner Werkzeugmaschinenproduktion und hoher Energiedichte in den Bereichen Bergbau, Fertigung, Landwirtschaft und grundlegender Infrastruktur, einschließlich der Bereiche Gesundheit und Bildung, ausdrückt. So würde die wirtschaftliche Grundlage für eine wirklich neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur entstehen. Genau dafür muss jetzt überall auf der Welt gekämpft werden – für die Menschen in Gaza und für unser eigenes Gewissen.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Sind US-Atomwaffen zurück in Großbritannien?
• Gabbard wird weitere Obama-Dokumente zu Russiagate veröffentlichen
• Maria Sacharowa an Deutschland: „Wir haben Ihnen vergeben; ersparen Sie sich eine weitere Katastrophe“
• Israelische Ärztekammer bricht ihr Schweigen und fordert die IDF zur Einhaltung des humanitären Völkerrechts auf

NEUES PARADIGMA

• Bericht über die Berliner Konferenz des Schiller-Instituts in der Schweiz erschienen
• Xi Jinping: Eine Zivilisation, die verschiedene Kulturen vereint, ist eine entscheidende Alternative zur Zerstörung durch Krieg

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Israelische Streitkräfte entführen leitenden palästinensischen Arzt
• Kriegspartei unterstützt Verleumdungskampagne gegen südafrikanische Politikerin Naledi Pandor

DEUTSCHLAND

• Sozialdemokraten fordern erneut Diplomatie
• Deutscher Unternehmer: Es liegt im Interesse des Westens, die Beziehungen zu Russland zu verbessern