„Ich werde es vielleicht tun, vielleicht auch nicht. Ich meine, niemand weiß, was ich tun werde.“

Diese gefährlichen Worte von Präsident Donald Trump am 18. Juni haben weltweit für Atemlosigkeit gesorgt, während politisch Verantwortliche darauf warten, ob Trump sich aktiv und offen an Israels Angriffskrieg gegen den Iran beteiligen wird. Wird Trump den Einsatz amerikanischer „Bunkerbrecher“-Bomben genehmigen, um das tief in den Bergen bei Fordow verlegte iranische Atomzentrum zu zerstören? Wird er die offenen Forderungen der Regierung Netanjahu nach der Ermordung des iranischen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei und einem anschließenden „Regimewechsel“ in diesem Land mit 90 Millionen Einwohnern billigen oder sich sogar aktiv daran beteiligen? Wenn keine dieser Optionen zum Erfolg führt, wird Trump dann Israels Einsatz von Atomwaffen zur „Endlösung“ des Iran-Problems zustimmen?

Angesichts seiner jüngsten Bilanz von Täuschung und Doppelzüngigkeit wird Trumps Ankündigung vom Nachmittag des 19. Juni, seine Entscheidung um zwei Wochen zu verschieben, um den Verhandlungen eine Chance zu geben, von den meisten nicht als Bruch mit seinem bisherigen Verhaltensmuster angesehen werden.

Das britische Empire schwelgt in der Tatsache, dass Trump direkt in seine Falle getappt ist und nun darin feststeckt. Er hat Israels Überraschungsangriff auf den Iran in den frühen Morgenstunden des 13. Juni gebilligt und ist höchstwahrscheinlich daran auch beteiligt. Wie in einer Erklärung der gesamten Redaktion der Financial Times vom 18. Juni zu lesen ist, dürfte das Atomprogramm des Iran überleben, wenn die USA jetzt keine „Bunkerbrecher“ gegen den Iran einsetzen. Andererseits würde „eine direkte Beteiligung der USA die Gefahr bergen, die USA in einen eskalierenden Konflikt hineinzuziehen, der die gesamte Region – und darüber hinaus – destabilisieren würde“.

Zwei ehemalige Chefs des britischen MI6 drängen Trump zum sofortigen Handeln, da dies ihrer Meinung nach die Falle zuschnappen lassen würde. „Ich denke, die Amerikaner sollten offen damit anfangen und es hinter sich bringen“, erklärte Sir John Sawers, von 2009 bis 2014 Chef des MI6, am 19. Juni in einer Rede vor dem Chatham House. Sir Richard Dearlove, Chef des MI6 von 1999 bis 2004, prognostizierte euphorisch einen bevorstehenden Regimewechsel im Iran und bezeichnete dies als „letztes Kapitel in einer Verschiebung der tektonischen Platten im Nahen Osten“.

Aus Sicht des Britischen Empires wäre ein erfreuliches Nebenprodukt der Sturz der Trump-Präsidentschaft, worauf die Briten seit dem gefälschten Steele-Dossier von 2016 und schon zuvor mit allen Mitteln und oft mit üblen Tricks hingearbeitet haben. Damit würde auch die Zerstörung der Vereinigten Staaten als konstitutionelle Republik einhergehen.

So sehr Präsident Trump auch das Gefühl hat, selbst die großen Entscheidungen zu treffen, wird er in Wirklichkeit von anderen gelenkt, die das Spiel kontrollieren. In der realen Politik geht es darum, diesem Spiel ein Ende zu setzen und es durch ein völlig neues Paradigma zu ersetzen.

Der russische Präsident Wladimir Putin ist mit keinem Aspekt des britischen Schachzugs einverstanden. Er arbeitet aktiv an einer diplomatischen Lösung, die drei Ergebnisse auf einmal erzielen soll:

– das Recht des Iran auf die friedliche Nutzung der Kernenergie zu gewährleisten,

– die bedingungslose Sicherheit Israels zu garantieren und

– die britische Falle zu durchkreuzen, um so die Präsidentschaft Trumps vor dessen eigenen katastrophalen strategischen Fehlern zu retten.

Im Juni erklärte Putin in 18 Kommentaren gegenüber Pressevertretern am Rande des jährlichen Internationalen Wirtschaftsforums in St. Petersburg (SPIEF) mit äußerster Präzision:

„Ich glaube, dass es in diesem Zusammenhang richtig wäre, die Kräfte zu bündeln, um die Feindseligkeiten zu beenden und einen Weg zu finden, damit die Konfliktparteien zu einer Einigung gelangen, die sowohl die nuklearen Interessen des Iran, einschließlich der Nutzung der Kernenergie und anderer friedlicher Anwendungen, als auch die Interessen Israels hinsichtlich der bedingungslosen Sicherheit des jüdischen Staates gewährleistet. Dies ist eine äußerst heikle Frage, die äußerst vorsichtiges Handeln erfordert. Ich glaube jedoch, dass eine Lösung gefunden werden kann.“

Kurz nach diesen Äußerungen sprach Putin eine Stunde lang mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping über diese Themen. Kreml-Sprecher Yuri Ushakov berichtete anschließend, dass „beide Seiten identische Ansätze verfolgen und Israels Vorgehen entschieden verurteilen … Eine Lösung könne nur mit politischen und diplomatischen Mitteln erreicht werden.“

Diese Lösung muss auch die oft übersehene andere Dimension des strategischen Schachbretts berücksichtigen: die wirtschaftliche Entwicklung. Während das bankrotte transatlantische Finanzsystem seine Spekulationsblase auf zwei Biliarden Dollar und mehr aufbläht und ihre Volatilität durch privat emittierte Kryptowährungen erhöht, für deren Rückzahlung niemand in irgendeiner Weise verantwortlich ist, bereiten sich die BRICS-Staaten und ihre Verbündeten im Globalen Süden auf ihren jährlichen Gipfel am 6. und 7. Juli in Rio de Janeiro vor. Auf diesem werden sie erneut die Frage der Entwicklung neuer „Investitionsplattformen“ und anderer Möglichkeiten zur Kanalisierung von Krediten in produktive Investitionen statt in Spekulationen aufgreifen.

Die Konferenz des Schiller-Instituts, die vom 12. bis 13. Juli in Berlin stattfindet und somit genau eine Woche nach dem BRICS-Gipfel, wird sich eingehend mit diesen Fragen befassen. Dabei stützt sie sich auf die von Lyndon LaRouche entwickelte wirtschaftliche und philosophische Methode. Melden Sie sich hier für Ihre persönliche Teilnahme oder den Internet-Stream dieser Veranstaltung an. Verbreiten Sie das Massenflugblatt des Schiller-Instituts „Es ist noch nicht zu spät, ein ‚Weltuntergangsszenario‘ im Nahen Osten zu vermeiden“. Nehmen Sie außerdem an der 107. wöchentlichen Sitzung der Internationalen Friedenskoalition am Freitag, dem 20. Juni, um 17.00 Uhr teil.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Putin besteht auf einer möglichen Lösung für den Nahost-Krieg
• Financial Times Editorial Board: Wir haben Trump in eine Zwickmühle gebracht
• Klarenberg über die britische Hand hinter Israels Krieg gegen den Iran

NEUES PARADIGMA

• Putin und Xi koordinieren Deeskalation im Nahen Osten und Förderung der BRICS-Investitionsplattform
• Putin trifft sich mit BRICS-Bankpräsidentin Dilma Rousseff

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Die andere „nukleare Explosion“ am Horizont: Kryptowährungen
• Eine Million Argentinier demonstrieren für die Verteidigung der ehemaligen Präsidentin Cristina Kirchner