Die Welt hängt am seidenen Faden – Werden Sie zu einer Stimme der Führung?

In ihrem wöchentlichen Dialog sagte Helga Zepp-LaRouche, das gescheiterte Attentat auf Donald Trump am vergangenen Wochenende zeige, an welch dünnem Faden die Welt derzeit hänge. Hätte Trump seinen Kopf nicht schnell genug gedreht, so dass die Kugel nicht sein Ohr gestreift, sondern ihn wahrscheinlich tödlich getroffen hätte, wäre es zu einer katastrophalen Krise nicht nur in den USA, sondern in der ganzen Welt gekommen. Da von Trump erwartet wird, dass er sich für sofortige Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine einsetzt, hätte sein Tod strategisch gesehen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Ausbruch des Dritten Weltkriegs in naher Zukunft bedeutet.

„Ich glaube, diese Szene von Trump – wenn er seinen Kopf nicht bewegt hätte, hätte man ihm in den Kopf geschossen und er wäre tot gewesen – zeigt, wie sehr das Ganze ein Zufall war, fast wie eine Möglichkeit unter Millionen. Das muss man sich vorstellen, wie gesagt, die Leute müssen sich vor Augen führen, dass wir so kurz vor dem Dritten Weltkrieg stehen.“

Bezeichnend für die Gefahr ist der selbstzerstörerische Wahnsinn, der in Europa im Gange ist, wie zum Beispiel die Wiederwahl von Ursula von der Leyen zur Präsidentin der Europäischen Kommission am Donnerstag. Von der Leyen steht für die übelste Strömung in Europa – auf der einen Seite setzt sie sich hemmungslos für die Green-Deal-Politik ein, die Europa ins Verderben stürzt, und auf der anderen Seite treibt sie den Krieg mit Russland wie wild voran. Während der Sitzung des EU-Parlaments am Donnerstag griff von der Leyen zunächst den amtierenden EU-Ratspräsidenten Viktor Orbán wegen seiner jüngsten Treffen mit Selenskij, Putin und Xi bezüglich eines Friedensplans für die Ukraine an und sagte, es handele sich in Wirklichkeit um eine „Beschwichtigungsmission“ und nicht um eine „Friedensmission“. Anschließend kündigte sie an, dass Europa den nächsten Schritt zur Schaffung einer „Europäischen Verteidigungsunion“ gehen müsse, einen „Binnenmarkt“, der Europa weniger „abhängig von ausländischen Verbündeten“ machen würde.

Das ist Teil des Plans, den Westen „Trump-sicher“ und die Volkswirtschaften in den kommenden Jahren „kriegstüchtig“ zu machen, was ebenso lächerlich wie verrückt ist. Die Tatsache, dass Orbán angegriffen wird, nur weil er Diplomatie praktiziert, zeigt, dass es das europäische Establishment selbst ist, das gegen den Frieden ist! „Was wir derzeit erleben, ist ein absoluter Kriegskurs“, sagte Zepp-LaRouche als Reaktion auf von der Leyens Aktivitäten. „Es gibt einige Fraktionen in Europa, die absolut verrückt sind, weil sie nicht reflektieren. Sie denken nicht darüber nach, dass Europa das erste Opfer sein wird, wenn es zu diesem Krieg kommt. Dieser wird ein globaler Krieg sein, und dann wird Europa zerstört werden. Diese Leute sind nicht mehr bei Sinnen.“

Im Gegensatz dazu gibt es eine klare Entschlossenheit in anderen Teilen der Welt, die diesen Wahnsinn wahrnehmen und daran arbeiten, einen alternativen Weg zu skizzieren. Ein Beispiel dafür ist der Friedensvorschlag Chinas und Brasiliens, den der ungarische Ministerpräsident Orbán bekräftigt hat. Darüber hinaus hat der südafrikanische Außenminister am 17. Juli angekündigt, dass die Friedensdelegation aus sieben afrikanischen Staaten die Wiederaufnahme ihrer eigenen Friedensmission erwägt und in naher Zukunft nach Moskau und Kiew reisen wird. Ein weiteres Indiz dafür ist, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow am 17. Juli eine Anhörung des UN-Sicherheitsrates zu den schrecklichen Ereignissen in Palästina organisiert hat. Lawrow forderte eine „offene und ehrliche Diskussion“ über ein Ende der Gewalt in der Region und kritisierte vor allem die USA, die „direkt in den Konflikt verwickelt“ seien, sich aber nicht um die Zukunftsinteressen der Region kümmerten.

Das leise Raunen, das sich in den USA und in Europa gegen die Politik des endlosen imperialen Krieges ausbreitet, muss zu einem lauten Aufschrei werden. Ein Teil dessen, was die Menschen zurückhält, ist eher eine subjektive Frage – eine kulturelle Frage. Zepp-LaRouche wies darauf hin, dass die Gründerväter Amerikas „gebildet, voller Eifer, und gut vorbereitet auf die Herausforderung waren, eine neue Republik zu schaffen“, während die heutigen Bürgerinnen und Bürger „ziemlich kleinmütig geworden sind und sich ablenken lassen“. Zepp-LaRouche verglich dies mit den überfüllten Arenen und dem stumpfsinnigen Gejohle, in das die Menschen beim Sport verfielen: „Wenn die Menschen die gleiche Art von Emotionen bei Themen entwickeln könnten, die das Schicksal des Landes oder sogar das Schicksal der Menschheit bestimmen, hätten wir kein Problem. Aber die Menschen lassen sich von immer banaleren Vergnügungen ablenken, von Urlaubsfantasien, von allen möglichen Nebenschauplätzen, die das kulturelle Niveau immer weiter absinken lassen. Wenn es dann um Politik geht, überlassen sie es im Grunde den Leuten, die das gegenwärtige Establishment repräsentieren – die offensichtlich von großen Kapitalgebern gekauft sind, wie der Wall Street und der City of London.“

Fragen Sie also nicht, wer der „richtige“ Kandidat ist, der uns retten wird, denn nur mit einer gebildeten und verantwortungsbewussten Bürgerschaft an der Spitze werden wir aus dieser Situation herauskommen. Wir müssen die Menschen dazu bringen, nicht länger abseits zu stehen, sondern sich in einer Weise zu engagieren, die den gegenwärtigen Kurs der Menschheit ändern kann. Unmittelbar nach dem Attentat auf Trump rief Zepp-LaRouche die noch vorhandenen selbständig denkenden Persönlichkeiten im Westen auf, einen „Rat der Vernunft“ zu bilden, um einen Ausweg aus der gegenwärtigen Kriegsdynamik in der Welt zu finden:

„Wir brauchen eine Debatte, in der erfahrene Staatsmänner aller Nationen nach vorne treten und die Welt aufrufen, den Weg des Friedens zu gehen. Ich glaube, dass angesichts all dieser Faktoren – der NATO, des Aufstiegs Chinas, der Dämonisierung Russlands und vieler, vieler anderer Dinge – der einzige Weg zum Frieden darin besteht, in der Tradition des Westfälischen Friedens eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur zu schaffen, die die Interessen aller Länder der Welt berücksichtigt. Denn wann immer dieses Prinzip angewandt wurde, wie im Westfälischen Frieden, hat es zum Frieden geführt. Das schlimmste Beispiel dagegen war der Versailler Vertrag, der weder die Interessen Chinas noch die Deutschlands berücksichtigte und so den Auftakt zum Zweiten Weltkrieg bildete.

Diplomatie ist heutzutage ein fast vergessenes Wort, und die Erkenntnis, dass man in Zeiten von thermonuklearen Waffen Verhandlungen führen muss, um Konflikte zu lösen, ist nirgendwo zu finden, weder in der Mainstream-Politik noch in den Mainstream-Medien. Und deshalb muss man wirklich versuchen, Menschen anzusprechen, die vielleicht aus einer älteren Generation kommen, die noch eine gewisse Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg haben oder die in Funktionen gedient haben, wo sie sich ernsthaft damit auseinandersetzen mussten, was es heißt, im Krieg zu sein, seine Kinder, seine Enkel an die Front zu schicken, sie in den möglichen Tod zu schicken. Denn man hat ganz klar das Gefühl, dass die heutigen Politiker in Führungspositionen diese Erinnerung nicht mehr zu haben scheinen, und deshalb habe ich diesen Appell gemacht.“

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Von der Leyen: Zusätzlich zur NATO eine „Europäische Verteidigungsunion“ aufbauen
• Südafrikanischer Außenminister erörtert Ukraine-Konflikt in London
• NATO richtet ständige Vertretung in Kiew ein
• Deutschland halbiert Hilfe für die Ukraine – Finanzierung trotzdem „gesichert“

NEUES PARADIGMA

• Wiederbelebung des Grand-Inga-Staudammprojekts?
• Neue „China-Kollaps-Theorie“ der Wall Street wieder Unsinn

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Grüne bewahren von der Leyen vor Niederlage
• Lawrow fordert Gespräch über Ende des Gaza-Kriegs