26. März 2025 (EIRNS) – In Washington werden die Forderungen an die Trump-Administration immer lauter, die jüngsten US-Luftangriffe gegen die Huthis im Jemen als Auftakt und Übung für einen K.o.-Schlag gegen den Iran zu nutzen. Der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz drohte am 23. März, der Iran müsse seine Außenpolitik ändern und „sein Atomprogramm vollständig aufgeben“, andernfalls werde es „Konsequenzen geben“. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu soll der Trump-Administration zu verstehen gegeben haben, dass der Iran ohne einen umfassenden Krieg „enthauptet“ werden könne, so wie die israelische Armee die Hisbollah enthauptet und die Assad-Regierung in Syrien gestürzt habe.

Das ist Wahnsinn – atomarer Wahnsinn.

Der US-amerikanische Flugzeugträger USS Carl Vinson ist auf dem Weg nach Südwestasien. Zwei weitere US-Flugzeugträger – die USS Nimitz und die USS Gerald R. Ford – bereiten sich auf ihren Einsatz vor, wobei ihr Ziel noch nicht bekannt gegeben wurde. Gleichzeitig gibt es glaubwürdige Medienberichte, wonach die USA gerade zwischen fünf und sieben B-2 Stealth-Bomber von der Whiteman Air Force Base in Missouri auf die Insel Diego Garcia mitten im Indischen Ozean verlegt haben, zusammen mit den dazugehörigen Luftbetankungsflugzeugen. Militärexperten wiesen darauf hin, dass es sich um eine sehr große und höchst ungewöhnliche Verlegung handelt, die offenbar mit einer bevorstehenden Militäroperation in Verbindung steht.

Doch Präsident Trump selbst hatte sich eigentlich klar ausgedrückt: „Wir glauben, dass es nicht die Aufgabe des US-Militärs ist, endlose Regime-Change-Kriege auf der ganzen Welt zu führen, sinnlose Kriege“, das war in einer Rede im Mai 2024.

Damals hatte er Recht, jetzt sollte er auf sich selbst hören.

Ein Angriff auf den Iran würde nicht nur den gesamten Nahen Osten in die Luft jagen, sondern auch die wichtigen Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten und Russland zerstören, die nicht nur der Ukraine Frieden bringen könnten, sondern auch die Tür zu einer dringend benötigten neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur öffnen – in dieser Region und sogar weltweit.

Wer in aller Welt würde die vielversprechenden Trump-Putin-Verhandlungen zum Scheitern bringen wollen? Na wer wohl? – die Briten. Dieselben Briten, die alles in ihrer Macht stehende tun, um den Frieden in der Ukraine zu verhindern und ihr finanzielles und politisches Imperium weltweit aufrechtzuerhalten.

Erinnern Sie sich an den verhängnisvollen Bericht des Sonderausschusses für internationale Beziehungen des britischen Oberhauses vom 18. Dezember 2018 mit dem Titel „Die Außenpolitik des Vereinigten Königreichs in einer sich wandelnden Weltordnung“? Die Lords erklärten damals, dass Präsident Donald Trump ihr weltweit größtes Problem sei, und bekannten ganz offen, dass seine Absetzung für ihre Interessen von entscheidender Bedeutung sei. Vor allem müsse eine zweite Präsidentschaft Trumps um jeden Preis vermieden werden, um die „Sonderbeziehung“ zwischen den USA und Großbritannien zu bewahren, durch die sie die Welt weiterhin regieren wollten:

„Die US-Regierung [Trump] hat eine Reihe hochkarätiger einseitiger außenpolitischer Entscheidungen getroffen, die den Interessen des Vereinigten Königreichs zuwiderlaufen. Wie schädlich dies für die bisher wichtigste internationale Beziehung des Vereinigten Königreichs sein wird, hängt davon ab, ob der derzeitige Ansatz ein anhaltender Trend ist. Sollte Präsident Trump eine zweite Amtszeit gewinnen oder eine ähnliche Regierung seine Nachfolge antreten, wird der Schaden für die Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA länger anhalten.“

Was hat nun aber der „Signalgate“-Skandal, der diese Woche scheinbar aus dem Nichts auf der politischen Bühne explodierte, damit zu tun?

Genau das ist die Frage, die gestellt, untersucht und beantwortet werden sollte. Einige grundlegende Fakten sind bereits bekannt:

1. Das primäre politische Ziel des Skandals ist eindeutig das von Präsident Trump ausgewählte Geheimdienstteam: DNI Tulsi Gabbard, CIA-Direktor John Ratcliffe, FBI-Chef Kash Patel und andere.
2. Das von den Briten geführte „Liars‘ Bureau“ (Lügner-Büro) hat alles in seiner Macht Stehende getan, um die Bestätigung dieser Geheimdienstchefs durch den Senat zu verhindern – vergeblich.
3. Wenn man Präsident Trump eine strategische Falle stellen will, um ihn dazu zu bringen, seine eigene Politik zu untergraben – zum Beispiel durch einen törichten „Enthauptungsschlag“ gegen den Iran –, muss man ihn zunächst blenden, damit er keine genauen strategischen Informationen erhält.

So wie General Michael Flynn als Sicherheitsberater der ersten Trump-Administration nach nur 22 Tagen aus dem Amt gedrängt wurde – eine von John Bolton, Mike Pompeo und anderen eingefädelte Operation –, versuchen dieselben Netzwerke unter britischer Führung dasselbe Spiel ein zweites Mal.

Das britische Establishment hat in einem Artikel im Londoner Magazin „The Economist“ vom 26. März, in dem zwei namentlich nicht genannte US-Verteidigungsbeamte zitiert werden, deutlich gemacht, wie das Ergebnis von „Signalgate“ ihrer Meinung nach aussehen sollte: „Sie bringen Menschen in Gefahr. Hätte einer von uns dasselbe getan, wäre unsere Karriere im besten Fall vorbei und wir müssten im schlimmsten Fall mit einer Gefängnisstrafe rechnen.“

Die Amerikaner sollten nicht in diese britische Falle tappen, und sie sollten sicherstellen, dass ihr Präsident es auch nicht tut. Die tragfähige alternative Politik, die von den Briten so sehr verachtet wird, besteht darin, die Organisation einer neuen internationalen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur voranzutreiben, an der die USA, Russland, China und die Nationen des globalen Südens im Allgemeinen beteiligt sind.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Sieben US-Tarnkappen-Bomber auf einer Basis im Indischen Ozean stationiert
• Alastair Crooke: Jeder US-Angriff auf den Iran wird den russisch-amerikanischen Frieden zunichte machen
• Lawrow greift Europas Rolle in der Ukraine scharf an

USA UND KANADA

• Lawrow erklärt, wie die Trump-Administration tickt
• „Signalgate“-Skandal weitet sich mit der vollständigen Veröffentlichung des Textes aus

NEUES PARADIGMA

• Indonesien tritt der NDB-Bank der BRICS bei

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• BRICS-Mitglied Indonesien von internationaler Finanzkriegsführung betroffen