Wie der Ökonom und Staatsmann Lyndon H. LaRouche, Jr. gezeigt hat, ist das erfolgreiche – und nicht nur vorübergehende – Überleben der menschlichen Spezies durch eine Reihe scheinbar unvermittelter, revolutionärer Veränderungen im Verhalten der Gesellschaft gekennzeichnet, die überkommene und manchmal grob falsche Vorstellungen zugunsten einer Reihe wahrerer Prinzipien und Handlungsweisen aufgeben. Ein solcher monumentaler Wandel ist heute im Gange, auch wenn die erfolgreiche Etablierung eines neuen Paradigmas keineswegs garantiert ist.

Vor diesem Hintergrund sind die Entwicklungen der letzten 48 Stunden zu sehen.

Das Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am Freitag, dem 28. Februar, wurde verschiedentlich als „Fiasko“, als „heftige Zurechtweisung im Oval Office“ und als „eines der größten diplomatischen Missgeschicke aller Zeiten“ bezeichnet, bestätigte allerdings vielmehr, was Helga Zepp-LaRouche auf dem 91. wöchentlichen Treffen der Internationalen Friedenskoalition sagte: „Wir erleben eine beispiellose Veränderung der strategischen Lage“, mit „tektonischen Verschiebungen, die einige Leute völlig verblüffen. …“

Nachdem er Washington gedemütigt, mit leeren Händen und öffentlich diskreditiert verlassen hatte, war Selenskyjs nächste Station – wenig überraschend – London, wo er vor Downing Street Nr. 10 von Keir Starmer herzlich empfangen und getröstet wurde, der sein Versprechen erneuerte, Großbritannien werde die Sache der Ukraine unerschütterlich während der nächsten hundert Jahre unterstützen. Nach seinem Treffen mit Starmer am 1. März wird Selenskyj am 2. März an einem Treffen führender europäischer Politiker teilnehmen, um „Bilanz zu ziehen“ und die nächsten Schritte zu erörtern, wie der Krieg in der Ukraine bis zum letzten Ukrainer weitergeführt werden kann.

US-Beamte schlugen in öffentlichen Kommentaren nach dem Treffen im Oval Office einen erfrischend anderen Ton an, der dem entspricht, was der russische Präsident Wladimir Putin in einer Ansprache vor dem Vorstand des Föderalen Sicherheitsdienstes am 27. Februar feststellte: „[Eine] realistische Sicht der Dinge, [die] zahlreiche Stereotypen, die sogenannten Regeln und messianische, ideologische Klischees ihrer Vorgänger aufgegeben hat, die in der Tat die Krise des gesamten Systems der internationalen Beziehungen verursacht haben.“

Konkret: US-Außenminister Marco Rubio bezeichnete Selenskyjs „Akt der offenen Untergrabung der Bemühungen um Frieden … als zutiefst frustrierend für alle“ und erklärte: „Meine Aufgabe als Mitarbeiter des Präsidenten ist es, Frieden zu schaffen … Letztendlich ist das die Aufgabe des Außenministeriums. Das Außenministerium führt keine Kriege, es beendet sie … Und das wird normalerweise gefeiert.“ US-Finanzminister Scott Bessent bekräftigte dieses Hauptziel und erklärte: „Es ist unmöglich, eine Wirtschaftspartnerschaft mit jemandem zu haben, der nicht auch Ihr Partner in Friedensfragen sein will.“

Die Lage bleibt gefährlich. Ein Vorstoß in Richtung einer europäischen Militärpolitik, um den Krieg in der Ukraine am Laufen zu halten, wie es die Briten fordern, oder gar den nuklearen Schutzschirm der britischen und französischen Atomwaffen auf ganz Europa auszuweiten, wie es der wahrscheinliche nächste deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz fordert, könnte schnell die Zündschnur zum Dritten Weltkrieg wieder brennen lassen.

Auch die Lage in Südwestasien zeichnet ein gefährliches Bild. Phase 1 des Waffenstillstandsabkommens für Gaza endete heute, ohne dass eine Phase 2 in Sicht wäre – israelische Unterhändler verließen am Freitag, dem 28. Februar, die Gespräche mit Hamas-Vertretern. Am 4. März wird in Kairo eine Konferenz stattfinden, um einen Gegenvorschlag für den Wiederaufbau von Gaza unter Einbeziehung der Palästinenser auszuarbeiten – und diese oder andere Maßnahmen sind auch dringend notwendig, um die Entwicklung in Israel und Palästina positiv zu beeinflussen.

Es gibt keine Lösung innerhalb derselben Denkmuster, die das Problem überhaupt erst geschaffen haben; das kranke geopolitische Denken muss vollständig aufgegeben und eine neue Art von Beziehungen zwischen den Nationen geschaffen werden, die die Sicherheit und Entwicklung aller Nationen der Menschheitsfamilie berücksichtigt. Dafür haben Lyndon und Helga LaRouche und ihre Organisation ihr Leben lang gekämpft, und auf dieses Niveau muss die globale strategische Diskussion angehoben werden. Ein Beispiel für die notwendige Qualität der Vorschläge ist Putins Aufruf vom 27. Februar, in dem er zu einem „Dialog über die Schaffung eines Systems“ aufruft, „das wirklich das Gleichgewicht und die gegenseitige Berücksichtigung der Interessen gewährleistet, ein unteilbares europäisches und globales Sicherheitssystem auf lange Sicht, in dem die Sicherheit einiger Länder nicht auf Kosten oder zu Lasten der Sicherheit anderer Länder gewährleistet werden kann“, ein Vorschlag, der stark an Helga Zepp-LaRouches Aufruf vom November 2022 für eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur erinnert.

Entwickeln wir unsere Fähigkeit, erfolgreich zu überleben. Das Schiller-Institut veranstaltet dazu am 23. und 24. Mai die Konferenz „Eine schöne Vision für die Menschheit in Zeiten großer Turbulenzen“.

Inhalt

USA UND KANADA

• Rubio: Selenskyj verhält sich nicht wie jemand, der Frieden will
• Finanzminister Bessent über Selenskyjs großes „diplomatisches Missgeschick“
• Änderung der US-Politik gegenüber der Ukraine nach dem Eklat im Weißen Haus

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Phase 2 der Verhandlungen zwischen Hamas und Israel nicht in Sicht
• Netanjahu lehnte bereits 2014 saudischen Wiederaufbauplan des Gazastreifens ab
• ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS
• Russisches Außenministerium kommentiert „episches Scheitern“ Selenskyjs im Weißen Haus
• Selenskyj flieht aus Washington in die Arme von Keir Starmer
• Die Europäer stehen unter Schock
• Schmutzkampagne soll zweite Amtszeit von Dilma Rousseff als NDB-Chefin verhindern