In einem am 20. Februar veröffentlichten Interview setzte US-Außenminister Marco Rubio den Trend fort, die neokonservative Doktrin des unipolaren Hegemons, die sich nach dem Kalten Krieg etabliert hatte, über Bord zu werfen. Nachdem er die Biden-Administration dafür kritisiert hatte, fast alle diplomatischen Beziehungen zu Russland abgebrochen zu haben, sagte er: „[W]ir müssen endlich in der Lage sein, mit einer Nation zu sprechen, die in einigen Fällen den größten Bestand an taktischen Atomwaffen in der Welt und den zweitgrößten, wenn nicht den größten Bestand an strategischen Atomwaffen in der Welt hat […]. Ob es uns gefällt oder nicht, Russland ist eine Macht, eine Weltmacht“. Ebenso haben die USA Formulierungen, die auf eine „russische Aggression“ hinweisen, sowohl für eine bevorstehende Erklärung für einen virtuellen Gipfel der Staats- und Regierungschefs der G7 als auch für eine Resolution bei den Vereinten Nationen abgelehnt.

Dies folgt den Ereignissen der letzten Tage, die mit Aktionen der Trump-Administration vollgepackt waren, die die derzeitige Weltordnung auf den Kopf stellen. Es ist bezeichnend, dass das britische Establishment – lange Zeit der Architekt der untergehenden neoliberalen Welt – mehr als hysterisch reagiert. Die „Sonderbeziehung“ zwischen den USA und Großbritannien „zerfällt vor unseren Augen“, schrieb Jeremy Browne, ehemaliger Staatsminister im britischen Außenministerium und derzeit CEO des britischen Unternehmens Canning House. Und die BBC schrieb: „Wir leben in einer US-Präsidentschaft, die auf Großmachtdiplomatie basiert. Wenn wir damit arbeiten können, gut. Wenn nicht, dann gnade uns Gott“. In den kommenden Tagen werden sowohl der britische Labour-Politiker Keir Starmer als auch der französische Präsident Emmanuel Macron in die USA reisen, um Trump umzustimmen.

Und dann ist da noch der schiere Wahnsinn, der sich zum Beispiel im Leitartikel der aktuellen Ausgabe des Economist ausdrückt, in dem gefordert wird, dass Großbritannien und Frankreich „ihre Atomwaffen einsetzen, um den Kontinent zu schützen“, falls die USA unter Trump ein Abkommen mit Russland schließen und Europa „im Stich lassen“. Dieser Standpunkt wird in einem Artikel des Telegraph weiter ausgeführt. Darin wird Friedrich Merz, der Vorsitzende der CDU und wahrscheinliche nächste Bundeskanzler nach der Wahl am kommenden Sonntag, mit den Worten zitiert, der britische und französische nukleare Schutzschirm „könnte auch für uns gelten“. Andere „Experten“, die in dem Artikel zitiert werden, kommen zu dem Schluss, dass Europa seine Fähigkeiten im Bereich der taktischen Nuklearwaffen schnell ausbauen müsse, um im kommenden Krieg mit Russland bestehen zu können.

Man sollte einen Moment innehalten, bevor man entscheidet, ob diese Aussagen angesichts der gegenwärtigen Lage Europas leichtsinnig und gefährlich oder lächerlich und absurd sind. In jedem Fall sind sie Ausdruck eines gescheiterten Weltbildes. Wie Helga Zepp-LaRouche auf dem Treffen der Internationalen Friedenskoalition am 21. Februar sagte, deuten die unterschiedlichen Reaktionen auf das, was Präsident Trump tut, darauf hin, dass ein „tieferer, grundlegender Wandel“ im Gange ist. Wir sollten der Versuchung widerstehen zu glauben, dass es sich dabei lediglich um Irrtümer handelt, die von Einzelpersonen, Ländern oder im Verständnis eines bestimmten „Problems“ begangen wurden, und diese vermeintlichen Fehleinschätzungen stattdessen als Ausdruck des zugrundeliegenden Gedankenprozesses betrachten, der eine bestimmte Gesellschaft beherrscht und sie oftmals zum Scheitern verurteilt.

Lyndon LaRouche schrieb in seinem Artikel „Rückkehr zum Prinzip des Werkzeugmaschinenbaus“ vom Januar 1997:

„Wendet man die sokratische dialektische Methode auf eine Sammlung geometrischer Lehrsätze an, die sich nicht gegenseitig widersprechen, stößt man auf ein zugrundeliegendes Gebäude von Definitionen, Axiomen und Postulaten. Alle denkbaren Lehrsätze, die nicht im Widerspruch zueinander oder zu dem Gebäude aus Definitionen, Axiomen und Postulaten stehen, bilden ein Theorem-Gitter, das Gebäude aus Definitionen, Axiomen und Postulaten bildet eine Hypothese. Es gibt kein mathematisches oder anderes Denksystem, das nicht auf diese Weise von einer wirksamen, ihm zugrunde liegenden Hypothese bestimmt wird.

In der Ökonomie, wie in der Experimentalphysik allgemein, bildet jede Naturtatsache, die sich mit den allgemein anerkannten physikalischen Annahmen nicht in Übereinstimmung bringen läßt, ein Paradox: Das Naturphänomen existiert einfach, trotz aller hysterischen Versuche der vorherrschenden Meinung, schon die Möglichkeit seiner Existenz zu bestreiten. Derartige Paradoxa sind der Stoff, aus dem eine gültige Experimentalphysik und Ökonomie gemacht sind.“

Sobald ein Paradoxon in einer zugrundeliegenden axiomatischen Struktur identifiziert ist, kann man es nicht einfach zu seinem bestehenden Geflecht von Annahmen hinzufügen, als würde man eine Datentabelle mit neuen Informationen aktualisieren. LaRouche schreibt vielmehr: „Wir müssen eine völlig neue Hypothese aufstellen und dabei berücksichtigen, wie sich das neu entdeckte Prinzip auf jeden einzelnen Punkt der Definition, des Axioms und des Postulats der ersetzten Hypothese auswirkt“.

Die Welt steht also am Rande eines neuen Zeitalters, eines neuen Paradigmas, das darauf wartet, sich aus der Asche eines sterbenden und gescheiterten Paradigmas zu erheben. Die Schaffung eines solchen neuen Paradigmas muss heute die Hauptaufgabe jeder ernsthaften politischen Kraft sein. Diese Aktivität darf nicht nur darauf abzielen, die vereinzelten „Probleme“ oder Konflikte, die die Welt bewegen, zu lösen oder einfach nur die Verantwortlichen für ihre Entstehung zu verjagen, sondern muss die immer offensichtlicher werdenden Paradoxien der heutigen Massenkultur nutzen, um ihre gescheiterten axiomatischen Grundüberzeugungen zu erschüttern und sie durch eine wissenschaftlich fundierte zu ersetzen. Dieser Prozess und nicht Donald Trump wird die treibende Kraft der Geschichte sein, wenn wir entsprechend handeln.

Helga Zepp-LaRouches Zehn Prinzipien für eine neue internationale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur sind ein guter Ausgangspunkt für eine solche Diskussion.

Inhalt

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Briten fordern neuen „Atomschild“ für Europa mitten im Chaos
• Britische Bemühungen, im Geschäft zu bleiben
• USA lehnen Bezeichnung ‚russische Aggression‘ in G7-Erklärung ab

NEUES PARADIGMA

• Rubio sagt, wir brauchen Diplomatie mit Russland
• Arabische Staats- und Regierungschefs bei informellem Treffen in Riad vor Palästina-Gipfel in Kairo
• Lawrow und Wang Yi hatten bei ihrem Treffen in Johannesburg viel zu besprechen

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Bombenanschläge auf israelische Busse vor Tel Aviv
• Hamas untersucht israelische Behauptung, Leiche sei nicht die der Geisel
• Macron will Trumps Friedensgesprächen etwas entgegensetzen

USA UND KANADA

• Wirtschaftliche Warnsignale: Schlechte Zeit für Bankenderegulierung