Die Diplomatie der Vernunft, im Namen des Friedens

8. Juli 2024 (EIRNS) – Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat unmittelbar nach seiner Übernahme des Vorsitzes im Rat der Europäischen Union, den er in den nächsten sechs Monaten innehaben wird, mit den folgenden Worten das Prinzip der von ihm ergriffenen Maßnahmen beschrieben: „Was wir tun können, ist das, was immer die Aufgabe der Präsidentschaft ist: Vorschläge auf den Tisch zu legen. Wir werden also nicht entscheiden, aber wir werden den siebenundzwanzig Premierministern helfen, zu entscheiden. Wir werden an allen Orten sein, die für Europa wichtig sind, wir werden alle Situationen erkunden… Diese Führung ist nicht bürokratisch – natürlich gibt es diese Dossiers und Überlegungen, aber es muss auch eine politische Form der Energie geben: eine Initiative, die keine Entscheidung ist, sondern eine klare Beschreibung der Situation auf den Tisch legt, die möglichen Lösungen. So werden wir vorgehen. Wenn Sie oder Ihre Zuschauer in den nächsten Tagen überraschende Nachrichten von überraschenden Orten hören, dann ist das die Arbeitsweise, die dahinter steckt.“

In seiner ersten Woche im Amt hat Präsident Orbán die Ukraine, Russland und China besucht. Er sagte ausserdem: „In dieser Kultur der internationalen Diplomatie ist das, was wir vertreten und wie wir es vertreten, öffentlich, offen und direkt. Ich denke, dass dies eine Tugend ist“. So sah es auch der Philosoph Platon, dessen Dialog „Die Republik“ – wörtlich: „die öffentlichen Dinge“ – nicht so sehr eine Regierungsform, sondern die Methode der Selbstverwaltung beschreibt.

„Offen und direkt“ wären nicht die ersten Worte, die einem in den Sinn kommen, wenn man sich die derzeitige amerikanische Präsidentschaft oder ihre korrupte Bürokratie ansieht, die nach dem funktioniert, was man besser als „Herrschaft der Lüge“ und nicht als „Herrschaft des Rechts“ bezeichnen sollte. Und dann sind da noch die Medien, die sich zusammengetan haben, um zu vertuschen, was niemand mehr leugnen kann. Doch sie tun es immer noch, und daher sollte man ihnen nie wieder vertrauen, insbesondere nicht in Fragen von Krieg und Frieden. Weder die Amerikaner noch der Rest der Welt – außer vielleicht die City of London – wissen, wer der tatsächliche amerikanische Präsident ist; wir alle wissen nur, wer der amerikanische Präsident nicht ist. Wir wissen, dass Amerikas derzeitige Regierung eindeutig nicht vom Volk gewählt wurde, dem Volk gegenüber nicht rechenschaftspflichtig ist und nicht dem Volk dienen will.

Was eine „präsidiale“ von einer „bürokratischen“ Denkweise unterscheidet, unabhängig von der Regierungsform, ist das, was manchmal als Voluntarismus bezeichnet wird. Das „präsidiale Prinzip“, auf das sich Orbán im Moment bezieht, auf das er zugreift und das er anwendet, ist nicht sein besonderes Amt. Es unterscheidet sich in seiner potenziellen Wirkung nicht von dem Prinzip, das der amerikanische Präsident Franklin Roosevelt in seinen ersten Tagen im Amt ab dem 4. März 1933 anwandte. Wir vergleichen weder die formalen Handlungen der beiden Persönlichkeiten noch die Befugnisse ihrer beider Ämter. Was aber in beiden Fällen identisch ist, ist die Tatsache, dass die monumentale Aufgabe, die es zu bewältigen gilt, in beiden Fällen erfordert, dass die Person, die die Verantwortung für die Erfüllung der Aufgabe übernimmt, andere davon überzeugen muss, sich für die Erfüllung dieser Aufgabe einzusetzen. Die Führungspersönlichkeit kann eine Vorgehensweise nur vorschlagen, aber nicht vorschreiben, und sie muss mit der Kraft der Vernunft andere davon überzeugen, zu handeln, auch wenn sie selbst stark abgeneigt sind, so zu handeln.

FDR musste gleich in den ersten Stunden seiner Präsidentschaft das Vertrauen des von der Depression geplagten amerikanischen Volkes in die Kräfte der Selbstverwaltung wiederherstellen. Seine Übernahme des Bankensystems – der „Bank Holiday“, der am 6. März 1933 begann – geschah noch vor der Verabschiedung des Glass-Steagall Act, die erst im Juni 1933, also drei Monate später, erfolgte. „Handeln, und zwar sofort“ war angesagt; zuerst wurde gehandelt, und dann folgte das Gesetz, denn dieser Präsident handelte entschlossen, zum Wohle der Allgemeinheit.

Ein ganz anderes, aber entsprechendes Beispiel: Zwei Wochen nach seiner Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten im Jahr 1861 traf Abraham Lincoln mit dem 30-jährigen Ingenieur Grenville Dodge zusammen, um das zu besprechen, was weniger als ein Jahrzehnt später die Transkontinentale Eisenbahn werden sollte. Es war das „Apollo-Projekt“ jener Zeit, das den gesamten Weltverkehr umgestaltete, die Mittel für die innere Erschließung der Kontinente bereitstellte und den Weg für alle nachfolgenden Entwicklungsprojekte ebnete, einschließlich der heutigen Gürtel- und Straßeninitiative Chinas und der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit.

Der drohende Bruderkrieg, der nur vier Wochen nach seinem Treffen mit Dodge ausbrechen sollte, hielt Lincoln nicht davon ab, das zu tun, wovon er wusste, dass es von grundlegender Bedeutung war – nämlich, die physisch-wirtschaftliche Einheit der Vereinigten Staaten als Grundlage für die Wiederherstellung ihrer politischen Einheit als Republik voranzutreiben. Lincolns Vorüberlegungen zur Transkontinentalen Eisenbahn – die erste Frage, die er Dodge zwei Jahre zuvor bei ihrem ersten Treffen in Council Bluffs, Iowa, im August 1859 stellte, lautete: „Dodge, was ist die beste Route für eine Pazifik-Eisenbahn in den Westen?“ – waren Teil von Lincolns Strategie, den Krieg zu gewinnen. Die eigentliche Eisenbahnstrecke wurde erst nach dem Krieg und nach Lincolns Tod fertiggestellt. In diesem Sinne verstand Lincoln die Beziehung zwischen einer militärisch-strategischen Politik und einer Entwicklungspolitik und versuchte, eine neue strategische und entwicklungspolitische „Architektur“ zu schaffen – so wie wir es jetzt tun müssen, aber mit einem qualitativ höheren internationalen Charakter, wie inHelga Zepp-LaRouches Zehn Prinzipien vorgeschlagen.

Betrachten Sie unter diesem Gesichtspunkt die Arbeit Chinas, das an 14 Staaten grenzt, und seines Präsidenten Xi Jinping auf dem Gebiet der Diplomatie, einschließlich Chinas weitgehend ignoriertem Plan für Frieden in Europa. Betrachten Sie den „Gegner“ Russland, der ebenfalls an 14 Staaten grenzt, und seinen Präsidenten, einschließlich seines Verhandlungsvorschlags vom 14. Juni, mit anderen Augen. Betrachten Sie unter diesem Gesichtspunkt, was Orbán in die Wege geleitet hat. Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn intelligente Lebensformen im transatlantischen Sektor, die nicht unbedingt mit der Politik Russlands oder Chinas übereinstimmen, aber eine entsprechende Vorstellung von der Notwendigkeit des Friedens durch Entwicklung haben, über das, was Orbán getan hat, nachdenken, es öffentlich unterstützen und vorantreiben würden.

Unabhängige Kandidaten mit unabhängigem Geist, wie die New Yorker Senats- und Kongreßkandidaten Diane Sare und Jose Vega, müssen im Namen des „präsidialen Prinzips“ handeln, wie es der Ökonom und Staatsmann Lyndon LaRouche in seinen acht Präsidentschaftskampagnen und seinen zahlreichen physikalisch-ökonomischen Entwürfen und Vorschlägen tat. Alle diese Kandidaten und Stimmen können das Tempo der von Viktor Orbán eingeleiteten Diplomatie unterstützen und beschleunigen.

Öffentliche politische Interventionen, wie sie kürzlich sowohl von Vega als auch von Sare unternommen wurden, sind eine Möglichkeit für mutige „einfache Bürger“ des transatlantischen Sektors, sich unabhängig von einem bestimmten Wahltermin in ihren jeweiligen Ländern ebenfalls für das „präsidiale Prinzip“ zu entscheiden. Und das Abonnieren unserer Publikationen, insbesondere der E.I.R. Nachrichten, ist angesichts des täglichen Verrats der geisttötenden „Massenmedien“ an der menschlichen Gattung, den sie „Nachrichten“ nennen, unerlässlich, um die moralische Fitness zu entwickeln und aufrechtzuerhalten, um in diesen turbulenten Zeiten zu überleben, um dem Niveau der Ereignisse gerecht zu werden. Diese und ihre Aktionen sind die „res publica“-Form der Diplomatie im Namen des Friedens, die die Welt von uns braucht, um diese gefährlichste Zeit der Geschichte zu überleben.

Inhalt

NEUES PARADIGMA

• Premierminister Orbán trifft auf der dritten Etappe seiner Friedensmission mit Präsident Xi in Peking zusammen
• Erdogan wiederholt seine Einladung an Assad zur Wiederherstellung der Beziehungen, trotz antisyrischer Unruhen
• Russischer Präsident Putin führt informelle Gespräche mit dem indischen Premierminister Modi in Moskau

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Offener Brief von Wissenschaftlern und Vertretern von Denkfabriken lehnt NATO-Beitritt der Ukraine ab
• Chinesische Streitkräfte nehmen in Belarus an Terrorismusbekämpfungs-Übungen teil
• NATO auf dem Weg zu einem „düsteren“ Gipfel

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Netanjahu wird beschuldigt, das Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas zu sabotieren
• Britische Medizin-Zeitschrift schätzt, dass die tatsächliche Zahl der Todesopfer im Gazastreifen 186.000 oder höher sein könnte

U.S.A. UND KANADA

• Kongressausschuss fordert Aussage von Bidens Arzt