Wer die Ereignisse in und um die Ukraine aufmerksam verfolgt, erkennt die gefährliche Eskalation. Die westlichen Staaten, die zuvor eher zurückhaltend waren, haben der Ukraine immer schwerere und weitreichendere Waffen zum Kampf – und zum Töten – gegen die Russen geliefert. Bei jedem Schritt hat die russische Führung Bedenken geäußert, Alarm geschlagen und darauf hingewiesen, dass Washington und andere in einem offenen Krieg gegen ihr Land tiefrote Linien überschreiten. Aber bei jedem Schritt haben dieselben westlichen Länder Gleichgültigkeit geheuchelt und die Eskalation vorangetrieben.

Als am Sonntag, dem 23. Juni, eine von den USA gelieferte und mit Streumunition bestückte ATACMS-Rakete auf einem gut besuchten Strand der Krim einschlug und vier Menschen tötete und mehr als 150 verletzte, erreichte die Krise eine neue Qualität. Russland verurteilte die Aktionen und versprach rasche Vergeltung, wobei es direkt mit dem Finger auf die USA zeigte. Der russische UN-Botschafter Wassili Nebensja sagte am 24. Juni: „Es gibt keinen Zweifel daran, dass die USA direkt an diesem Verbrechen beteiligt sind.“

Tatsächlich ist bekannt, dass die ATACMS amerikanische Zielerfassungsprogramme verwenden und dass keine Rakete ohne direkte Beteiligung der USA gestartet wird. Als die Sprecher des Außenministeriums und des Pentagons am 24. Juni Fragen zu den Behauptungen Russlands zurückwiesen und die Frage umdrehten, um de facto Russland für die Terrorangriffe auf seine eigene Bevölkerung verantwortlich zu machen, war dies ein offenes Eingeständnis, dass die USA beabsichtigen, diese Angriffe fortzusetzen.

Was soll Russland daraus schließen? Soll es aus Angst zurückweichen und sich von den laufenden Kämpfen an der Front zurückziehen? Oder wird es eher zu dem Schluss kommen, dass dies ein weiterer schamloser Versuch ist, „den russischen Frosch zu kochen“? Vielleicht sehen sie darin das, was Malcolm Chalmers, stellvertretender Generaldirektor des britischen Royal United Services Institute, als „Krim-Raketenkrise“ bezeichnet hat, mit einem nuklearen Showdown, wenn die Ukraine auf die Krim vorrückt, was „es den Führern leichter machen könnte, schwierige Kompromisse zu schließen“. Nur Dummköpfe würden das anders sehen.

Berichte aus Österreich machen diese Realität noch deutlicher. Vom 10. bis 21. Juni probte das österreichische Bundesheer die gewaltsame Niederschlagung einer Armee von Aufständischen im eigenen Land. In einer der größten Militärübungen der letzten Jahre, an der auch drei andere europäische Länder teilnahmen, ging Österreich von dem hypothetischen Szenario bewaffneter Bürger aus, die „mit dem Aggressor sympathisieren“ – eine klare Anspielung auf Russland gegen die Ukraine – und die Kontrolle über Teile ihres Landes übernommen haben. Unabhängig davon, ob die österreichische Regierung ihrem eigenen Narrativ Glauben schenkt oder nicht, deutet dies auf jeden Fall auf Vorbereitungen für ein viel härteres Durchgreifen gegen Andersdenkende in den westlichen Ländern hin, deren Regierungen weiter auf einen Weltkrieg zusteuern.

Inzwischen wird aber auch verstärkt nicht nur über eine friedliche Alternative zu diesem Wahnsinn des Krieges diskutiert, sondern auch über eine völlig neue Sicherheitsarchitektur für Eurasien und darüber hinaus. Die Rede des russischen Präsidenten Putin vom 14. Juni ist ein deutlicher Hinweis auf einen vielschichtigen Prozess, der sich in der Region vollzieht, wie das gestrige Treffen zwischen dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und dem weißrussischen Außenminister Sergej Aleinik zeigt. Die beiden Politiker unterzeichneten am Montag eine gemeinsame Erklärung, in der sie die Zusammenarbeit in ihrem gemeinsamen „Unionsstaat“ in allen Bereichen – Wirtschaft, Politik und Strategie – bekräftigten. In diesem Zusammenhang betonten sie die Notwendigkeit einer „neuen nachhaltigen Architektur der internationalen Sicherheit“, die auf dem Prinzip der „obligatorischen gegenseitigen Berücksichtigung der Interessen aller beteiligten Parteien“ beruht. Darüber hinaus betonten sie die Notwendigkeit einer weiteren Integration der Großen Eurasischen Partnerschaft mit der OVKS, der EAEU, der SOZ, der ASEAN, der GUS, den BRICS und der Belt and Road Initiative Chinas, um eine gemeinsame Vision der wirtschaftlichen Entwicklung und Zusammenarbeit auf dem gesamten eurasischen Kontinent zu schaffen.

Die Aufgabe, vor der wir alle stehen, ist es, die rasante Fahrt in den Krieg zu stoppen. Derzeit gibt es in den Vereinigten Staaten keinen qualifizierten Kandidaten für das Amt des Präsidenten, also auch niemanden, auf den man seine Hoffnungen setzen kann. Der Wandel hängt vielmehr von einer Gruppe motivierter und informierter Bürger ab, die es auf sich nehmen, den gegenwärtigen Kurs zu ändern. Die Entscheidung der Internationalen Friedenskoalition, die ostdeutsche OKV-Erklärung zu Putins Friedensinitiative zu unterstützen, kann dabei ein Sammelpunkt sein, um den herum mobilisiert werden kann. Die Presseerklärung ist nun veröffentlicht und steht zur weiteren Verbreitung zur Verfügung.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Sprecher des Außenministeriums und des Pentagons geben Russland die Schuld an den Angriffen auf Sewastopol
• Europäische Staaten treffen Vorbereitungen zur Unterdrückung „innerer Feinde“
• Russischer UN-Botschafter: USA direkt am Angriff auf die Krim beteiligt

NEUES PARADIGMA

• Russischer und weißrussischer Außenminister fordern neue eurasische Sicherheitsarchitektur

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Julian Assange kommt durch eine Absprache mit den USA frei und kehrt nach Australien zurück
• IWF-Forderungen provozieren Regierungsunruhen in Kenia
• Höchste Zahl von Unternehmensinsolvenzen in Deutschland seit 10 Jahren
• Visegrad Vier: Der Green Deal in seiner jetzigen Form muss weg!