Um einen atomar bewaffneten Kreuzzug zu vermeiden, muß ein „Oasenplan“ für Südwestasien umgesetzt werden

Am Montag, dem 23. März, geriet die Welt erneut in Aufruhr, als Präsident Trump die Welt mit der Ankündigung überraschte, die US-Angriffe auf die iranische Energieinfrastruktur einzustellen. Die USA und der Iran „haben in den letzten zwei Tagen sehr gute und produktive Gespräche über eine vollständige und umfassende Beilegung unserer Feindseligkeiten im Nahen Osten geführt“, schrieb Trump in Großbuchstaben auf Truth Social und fügte hinzu, er habe die Angriffe auf die iranische Infrastruktur um fünf Tage verschoben. Die Ölpreise fielen und die Aktienkurse stiegen bei dieser Nachricht.

Der Iran wies die Behauptungen jedoch zurück; das iranische Außenministerium erklärte, dass „keine Gespräche zwischen Teheran und Washington stattfinden“. Es fügte hinzu, Trumps Äußerungen seien „Teil der Bemühungen, die Energiepreise zu steuern und Zeit für die Umsetzung seiner militärischen Pläne zu gewinnen“. Auf Nachfrage deutete Trump lediglich an, dies sei „vielleicht nicht vermittelt“ worden, da ihr Land so stark zerstört wurde.

Es fliegen Behauptungen in alle Richtungen, wobei kaum etwas bestätigt ist, ob und welche diplomatischen Prozesse tatsächlich im Gange sind oder ob das Ganze lediglich eine unelegante Art für Trump ist, die Hände hochzuwerfen und sich zurückzuziehen. Während dies eine willkommene Atempause in einer Situation ist, die rasch auf eine Katastrophe zusteuerte – einschließlich eines möglichen Atomkriegs –, ist es bestenfalls nur eine Pause in einer weitaus hässlicheren Politik, die nach wie vor sehr lebendig ist.

Das eigentliche Problem wurde vor 20 Jahren vom amerikanischen Staatsmann Lyndon LaRouche in einem Artikel mit dem Titel „Strictly Speaking, There Is No Iran Crisis“ dargelegt. Darin sagte er, dass das Drängen auf einen Krieg zum Regimewechsel gegen den Iran „eine Fortsetzung der Entwicklung dessen war, was als Großbritanniens Sykes-Picot-Manöver bekannt wurde“. LaRouche fuhr fort:

„Damit soll betont werden, dass zu den Zielen der ‚Krise auf dem globalen Schachbrett‘ Russland und China gehören, wobei Russland im unmittelbaren Fokus steht. Die unmittelbarere Phase des derzeit laufenden, von Großbritannien angeführten Spiels ist jedoch die Förderung der Wiederbelebung der globalen Anti-Islam-Strategie durch den Veteranen des British Arab Bureau, Bernard Lewis, die die Grundlage für die Schaffung und Aufrechterhaltung jener mittelalterlichen imperialistischen Allianz aus venezianischer Finanzoligarchie und normannischem Rittertum bildete, die als ‚die Kreuzzüge‘ bekannt ist. Was derzeit vor sich geht, mit dem Zentrum im liberal-imperialistischen London von [dem damaligen britischen Premierminister Tony] Blair und Jack Straw, ist die Schaffung dieses permanenten Zustands von Krieg und Revolution, der als Organisationsprinzip einer neuen Form des globalen Imperialismus dienen soll, einer Form, die derzeit als „Globalisierung“ bezeichnet wird. Ein globaler, andauernder Religionskrieg gegen den Islam ist die britische imperiale Politik, die derzeit zu diesem Zweck von den mit dem US-Regime unter Bush und Cheney verbundenen Verbündeten Blairs verfolgt wird.“

Ersetzt man George Bush und Dick Cheney durch Trumps neue Riege von Neokonservativen aus dem Silicon Valley und Kreuzrittern des Wohlstands-Evangeliums sowie durch die anhaltende Rolle Tony Blairs im Nahen Osten, wird die Situation klar. Hinzu kommt die wachsende Rolle von Palantir, das den „permanenten Kriegszustand“ verkörpert, der gebraucht wurde, um „eine neue Form des globalen Imperialismus“ umzusetzen, da es gleichzeitig sowohl globale Überwachungsplattformen als auch zunehmend tödliche (und finanziell profitable) Militärtechniken etabliert – alles unter dem Deckmantel, „unsere Lebensweise“ vor unseren „Gegnern“ zu verteidigen.

Doch trotz dieses Bösen und dieser fast unfassbaren Gefahr befindet sich die Welt an einem absolut einzigartigen Wendepunkt. Nichts kann nach dem Ende dieses Konflikts „wieder normal werden“, wie es auch nach dem Völkermord in Gaza nicht werden kann. Die Welt hat sich grundlegend verändert, und der moralische Bankrott des Westens wurde für alle Welt irreversibel offenbart. Wenn nicht schon immer mehr Teile der Welt nach einem Ausweg aus diesem imperialistischen Albtraum gesucht hätten, können Sie sicher sein, dass sie es jetzt tun.

Die Frage bleibt: Was wird an seine Stelle treten? Kann sich die Menschheit tatsächlich zu einem neuen System organisieren, das nicht letztendlich zu einem Krieg aller gegen alle führt?

In ganz Südwest- und Südasien herrscht derzeit reger diplomatischer Betrieb, wobei bedeutende Nationen wie die Türkei, Ägypten und Pakistan eine neue Rolle dabei spielen, diese Krise durch die Hand der Amerikaner und Israelis einzudämmen. Der jüngste Vorschlag des Außenministers von Oman, einen regionalen Rahmen für die transparente Nutzung der Kernenergie zu schaffen, ist ebenfalls ein Hinweis darauf, wie diese Region beginnen könnte, sich aus der Matrix des permanenten Krieges und der Geopolitik des Britischen Empire zu befreien.

In einer Ansprache vor Mitarbeitern am 23. März fasste Helga Zepp-LaRouche die vor uns liegende Chance wie folgt zusammen:

„Ich denke, es liegt wirklich an uns zu sagen, dass dieser gegenwärtige Verlauf der Ereignisse, auch wenn er sich von Tag zu Tag hin und her bewegt, vollständig vom Tisch genommen und ersetzt werden muss … durch die Idee einer totalen Richtungsänderung hin zum Oasenplan, und zwar eines Oasenplans, der auf die gesamte Region ausgedehnt wird, von Indien bis zum Mittelmeer, vom Kaukasus bis zum Golf. Denn diese Region umfasst viele Länder, die in den letzten Jahrzehnten Opfer interventionistischer Kriege geworden sind, darunter Afghanistan, Irak, Syrien, Jemen, Libanon, Palästina und das Westjordanland. Die gesamte Region liegt nun in Trümmern, da das Geschäftsmodell der Golfstaaten einerseits auf extremen Reichtum durch Öleinnahmen basiert, andererseits aber keinen tief gegründeten Staat aufweist. Ihre Bevölkerungszahlen sind sehr gering, die gesamte Arbeit wird von Gastarbeitern verrichtet, und sie werden durch die US-Militärstützpunkte geschützt. Dieses Geschäftsmodell liegt nun in Trümmern, und daher läge es im eigenen Interesse dieser Golfstaaten, das Geld ihrer Staatsfonds zu nutzen, um in regionale Infrastrukturprogramme zu investieren … zur Entsalzung großer Mengen Meerwasser, zum Bau von Kanälen und Bewässerungssystemen – um eine Begrünung der Wüste zu schaffen, wie es China im Fall von Xinjiang und im Nordosten getan hat, wo sie eine Wüste von der Größe Deutschlands begrünt haben, wo es nun Wälder, Ackerland, Obstgärten und Tourismus gibt und die Menschen wohlhabend geworden sind, anstatt bettelarm zu sein.

„Dieser Ansatz muss also auf den Tisch gebracht werden… Und wenn alle relevanten Kräfte zusammenarbeiteten, wenn Sunniten und Schiiten kooperierten, anstatt seit Sykes-Picot und früher nach kolonialen Drehbüchern mit sich spielen zu lassen, die einen Kampf der Kulturen hervorrufen, sollten sie sich einigen und auf eine friedliche Entwicklung hinarbeiten. Das ist unser einheitlicher Ansatz, und die Vereinigten Staaten sollten davon überzeugt sein, dass dies auch im besten Interesse der Vereinigten Staaten liegt.“

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Trump verlängert Frist für Iran um fünf Tage
• War der angebliche iranische Angriff auf Diego Garcia eine israelische „False-Flag“-Operation?
• Gespräche zwischen der Türkei, Saudi-Arabien, Ägypten und Pakistan konzentrieren sich auf den Iran, nicht auf die Aggression der USA und Israels
• Trump behauptet, „sehr, sehr intensive Gespräche“ mit dem Iran zu führen, doch ein Regimewechsel sei weiterhin notwendig

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Pentagon plant Maßnahmen zur „vollständigen Auslöschung“ von Drogenkartellen in Iberoamerika und der Karibik
• Wirtschaftsaussichten sehen zunehmend düster aus