Heute, am Beginn der vierten Kriegswoche zwischen Israel und den Vereinigten Staaten gegen den Iran, sind drei Umstände dramatisch deutlich geworden: Erstens eskaliert der Krieg völlig unkontrolliert weiter. Zweitens sind alle bisherigen Modelle wirtschaftlicher, diplomatischer und damit verbundener Beziehungen in der Region zerbrochen und können nicht wiederhergestellt werden. Drittens bietet nur eine Wiederaufbauperspektive im Großraum Südwestasien/Nordafrika einen „praktischen“ Weg in die Zukunft. Aus dem Persischen Golf werden bereits mehrere Forderungen nach einem neuen, multilateralen Rahmen laut, der – sofern die Weltgemeinschaft darauf reagiert – den Weg für echte Sicherheit und wirtschaftlichen Nutzen ebnen kann. Ein Zurück in die Zeit der letzten Jahrzehnte, die ohnehin auf Ungerechtigkeit und Anpassung an das Kasinosystem des kollektiven Westens beruhte, das sich nun im Zusammenbruch befindet, ist nicht möglich.

Zu Punkt eins: Mit zahlreichen Angriffen wird die regionale Eskalation fortgesetzt. Die USA und Israel griffen am 18. und 19. März den iranischen Hafen Bandar Anzali am Kaspischen Meer an und weiteten damit den bewaffneten Konflikt auf Zentralasien an der Grenze zu Russland aus. Dieser Hafen ist Teil des multinationalen Megaprojekts, des Internationalen Nord-Süd-Transitkorridors (INSTC), das bereits im Jahr 2000 von Russland und dem Iran vereinbart wurde und an dem auch Indien beteiligt ist. Bereits am 16. März attackierten US-Bomber die Umgebung des iranischen Seehafens Chabahar, der ebenfalls zum Nord-Süd-Transitkorridor gehört.

Unterdessen griff Israel an diesem Wochenende auch Stellungen in Syrien an und richtete heute weitere Präzisionsschläge gegen die Führung in Teheran. Der Iran feuerte am 20. März seinerseits zwei Interkontinentalraketen ab, die etwa 4.000 Kilometer weit in Richtung der Militärbasis Diego Garcia im Indischen Ozean flogen. Diego Garcia ist eine dem Vereinigten Königreich gehörende Insel, die von den USA genutzt wird. Obwohl die Raketen abgewehrt wurden, konnte der Iran damit seine Raketenkapazität demonstrieren.

Zweitens sind die wirtschaftlichen Strukturen der Ölstaaten der Region schon jetzt nachhaltig gestört. Neben der Förderung und dem Verkauf von Gas und Öl sind davon noch viele andere Bereiche betroffen. Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) haben sich beispielsweise im westlichen Finanzsystem zu einem der weltweit führenden Reexport-Knotenpunkte für Rohstoffe und Waren entwickelt. Bis vor kurzem waren sie der weltweit größte Reexporteur von Reis, der drittgrößte von Diamanten und der viertgrößte von Gold. Die VAE und andere Ölstaaten am Persischen Golf sind Zentren für Luxusgüter und Tourismus. Ihre Volkswirtschaften sind von den Superreichen geprägt, die von Scharen armer Gastarbeiter bedient werden. Da die Weltwirtschaft aufgrund von Kriegen in eine Abwärtsspirale gerät, ist nicht zu erwarten, dass sich einer dieser Sektoren normal weiterentwickelt oder wieder normalisiert.

Aus strategischer Sicht haben sich dieselben Golfstaaten unter den vermeintlichen Schutz mehrerer US-Militärstützpunkte begeben, vermutlich in der Annahme, dies würde Sicherheit bedeuten. Wie vorhersehbar war, ist jedoch das Gegenteil eingetreten.

Drittens: Was ist die Lösung? Multilaterale Zusammenarbeit, verbunden mit einem realwirtschaftlichen Wiederaufbau und einer Entwicklung in der gesamten Region. Dies ist die praktikable, realistische Lösung. Der „Oasenplan“ ist dafür das Konzept, das der Ökonom und Staatsmann Lyndon LaRouche bereits in den 1970er Jahren entwickelt hat. Der Oasenplan, der eine umfassende Versorgung mit Wasser und Strom sowie den Ausbau der Infrastruktur vorsieht, wird nicht nur dringend für Gaza, das Westjordanland und ganz Transjordanien benötigt, sondern auch für die gesamte Region Südwestasien und Nordostafrika, vom Kaukasus und dem Kaspischen Becken bis zum Indischen Ozean und von Pakistan bis zum Mittelmeer.

LaRouche selbst bekräftigte und erläuterte seinen Oasenplan in einer Rede im Juni 2002 im Zayed Center in Abu Dhabi in den Vereinigten Arabischen Emiraten.

In den letzten Tagen sind mehrere Stimmen laut geworden, die eine Diplomatie in diese positive Richtung fordern, darunter aus Oman, Katar und Russland. Chinas Sonderbeauftragter für den Nahen Osten, Zhai Jun, hat seit seinem ersten Treffen am 8. März in Riad mit dem saudischen Außenminister Faisal bin Farhan Al Saud mehrere weitere hohe Regierungsvertreter aufgesucht.

Der iranische Präsident Masoud Peseschkian forderte in einem Telefonat am 20. März mit Indiens Premierminister Narendra Modi die BRICS-Länder auf, eine unabhängige Rolle bei der Beendigung der Aggression gegen den Iran zu spielen. Peseschkian erklärte, er habe „die Schaffung eines regionalen Sicherheitsrahmens unter der Führung westasiatischer Länder vorgeschlagen, der darauf abzielt, Stabilität ohne ausländische Einmischung zu gewährleisten“, wie die Nachrichtenagentur WANA in Teheran heute berichtete. Peseschkian erklärte zudem, der Iran sei bereit, am Rande der UN-Generalversammlung am Dialog und an Plänen zur Nutzung der Kernenergie mit anderen Nationen teilzunehmen.

In einem am 18. März im Londoner Economist erschienenen Artikel mit der Überschrift „Amerikas Freunde müssen helfen, die USA aus einem unrechtmäßigen Krieg zu befreien“ unterbreitete Omans Außenminister Badr Albusaidi Vorschläge für eine regionale Zusammenarbeit im Bereich der Kernenergie. Albusaidi schrieb, die bilateralen Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran sollten mit „einem umfassenderen regionalen Prozess verknüpft werden, der darauf abzielt, einen transparenten Rahmen für die Kernenergie – und die Energiewende im weiteren Sinne – in der Region zu schaffen“. Trotz des Krieges schlug er vor, dass Oman und seine Nachbarn im Golf-Kooperationsrat „solche ersten Gespräche vorschlagen, die im Laufe der Zeit zu vertrauensbildenden Maßnahmen und einem Konsens über die Rolle führen könnten, die die Kernenergie bei der Energiewende spielen sollte“.

Das russische Außenministeriumäußerte am 19. März in einer Erklärung die Auffassung, dass Al Busaidis „in dem Artikel dargelegten Vorschläge weitgehend mit unseren eigenen Ansichten über die Notwendigkeit übereinstimmen, eine Sicherheitsarchitektur im Nahen Osten und am Persischen Golf zu schaffen, die ein Gleichgewicht der Interessen aller Staaten in der Region gewährleistet. Wir teilen die Ansicht des omanischen Außenministers hinsichtlich der Bedeutung der Einleitung eines inklusiven regionalen Dialogs, der darauf abzielt, Vereinbarungen über vertrauensbildende Maßnahmen und Transparenz im Bereich der Kernenergie sowie über gegenseitige Sicherheitsgarantien zu erzielen.“ Moskau wirbt seit Jahren für ein „Konzept der kollektiven Sicherheit für den Persischen Golf“, wie beispielsweise das russische Außenministerium im Jahr 2021 erklärte.

Die Reihe der EIR-Roundtable-Gespräche, von denen in diesem Jahr bereits zwei Sondersitzungen am 12. Januar und am 2. März stattgefunden haben, ist eine Plattform, die sich der Förderung des Dialogs zur Schaffung eines neuen weltweiten Systems gegenseitiger Sicherheit widmet. Genau dieselben Prinzipien der wirtschaftlichen Entwicklung, die dringend erforderlich sind, um den Krieg in Südwestasien zu beenden, müssen auch angewendet werden, um die Stromerzeugungskapazitäten in Europa wiederherzustellen, ganz Afrika und die westliche Hemisphäre mit Strom zu versorgen, die Dürre im Westen Nordamerikas zu beenden und die gesamte Infrastruktur Amerikas zu modernisieren. Dies gilt es auch in Asien und auf dem gesamten Planeten fortzusetzen. Dies ist die Perspektive für die gesamte Menschheit.

Zum Abschluss der 146. wöchentlichen Versammlung der Internationalen Friedenskoalition am 20. März legte die Vorsitzende des Schiller-Instituts, Helga Zepp-LaRouche, diese Perspektive dar und appellierte an alle, „diese Idee einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur ernsthaft auf den Tisch der Weltgemeinschaft zu bringen. Schließen Sie sich unserer Kampagne an, um diese Idee der wirtschaftlichen Vernunft anstelle eines Dritten Weltkriegs zu verwirklichen.“

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Anreicherungsanlage in Natanz angegriffen; Iran feuert Raketen auf Diego Garcia
• Trump spricht vom „Zurückfahren“ des Iran-Kriegs, während weitere US-Truppen für den Einsatz bereit stehen
• Russland verurteilt Bombardierung eines iranischen Hafens am Kaspischen Meer
• Israel greift medizinisches Personal im Libanon an

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Deutscher Gewerkschafter prangert grüne Agenda der EU an
• Britische „katholische Konservative“ hinter Thiels Auftritt in Rom