Um zu begreifen, was in dieser sich rasch verändernden und gefährlichen strategischen Lage tatsächlich vor sich geht, in der besonnene Köpfe nicht nur versuchen, einen Atomkrieg zu vermeiden, sondern auch eine neue Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur zu schaffen, wie Helga Zepp-LaRouche in ihren Zehn Prinzipien darlegt, ist es notwendig, „über den ideologischen Tellerrand hinauszuschauen“. In dieser Hinsicht sagte der brasilianische Staatsmann und Sonderberater von Präsident Lula, Celso Amorim, kürzlich in einem Interview: „Wir müssen hart arbeiten, wir dürfen nicht aufgeben, und manchmal müssen wir ein Auge zudrücken – oder uns vielleicht sogar die Nase zuhalten –, um den Integrationsprozess mit Ländern fortzusetzen, die heute ganz anders denken als wir.“

Führende Politiker in Russland und China sowie einige Personen in anderen Teilen der Welt verstehen, was damit gemeint ist. Doch die überwiegende Mehrheit der „Analysten“ im Westen weigert sich, dies zu begreifen. Schon seit 250 Jahren und auch heute sind die beiden Wahlmöglichkeiten zwei Systeme: das „britische System“ und das „amerikanische System“. Wir beziehen uns hierbei nicht auf geografische oder geopolitische Einheiten. Wir beziehen uns auf die Wahl zwischen Kolonialismus und Souveränität, zwischen wirtschaftlicher Versklavung und wirtschaftlicher Entwicklung, zwischen Doktrinen der Vorherrschaft – militärischer, finanzieller, ethnisch-rassischer und sonstiger Art – und Gerechtigkeit sowie gegenseitigem Respekt für alle Menschen. Allzu deutlich scheint alles, was sich heute in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten manifestiert, wofür ihre Führung steht und was durch ihre Machtinstrumente gestützt wird – einschließlich dessen, was wir im Gazastreifen sehen – das Britische zu stützen und nicht das Amerikanische. Haben die Vereinigten Staaten also etwas mit dem „amerikanischen System“, auf das wir uns beziehen, zu tun, oder ist das überhaupt möglich? Wenn dem nicht so ist und es dabei bleibt, ist ein Atomkrieg im Grunde unvermeidlich.

Das britische System wird heute unter anderem von Mark Carney, dem ehemaligen Gouverneur der Bank of England, vertreten. Von seiner jüngsten, vergleichsweise weniger bedeutenden Position als kanadischer Premierminister aus tut er nun sein Bestes, um frühere britische Vertreter wie Montagu Norman, den einstigen Gouverneur der Bank of England, nachzuahmen und die finanzielle Hegemonie der City of London fortzusetzen. Carney hat in jüngsten Reden in Davos und Straßburg die Hilfe der Autoren Václav Havel und Johann Wolfgang von Goethe in Anspruch genommen, um die Banalität seines eigenen Denkens zu verschleiern. Auch wenn er zunächst „gut klingen“ mag, wird bei genauerem Hinhören deutlich, dass seine tatsächliche Absicht eine andere ist als die, die er vorgibt – oder zumindest lässt sich dies erahnen. So sagte Carney beispielsweise im Juni in Davos: „Ich möchte Ihnen sagen, dass die anderen Länder, insbesondere Mittelmächte wie Kanada, nicht machtlos sind. Sie haben die Fähigkeit, eine neue Ordnung aufzubauen …“

Die Frage ist: Welche Art von Ordnung meint er damit? Carney befürwortet nach wie vor den „finanziellen Regimewechsel“, den er 2019 in Jackson Hole, Wyoming, vorgeschlagen hat. Diese Form des Regimewechsels kann jedoch nur durch einen Krieg gegen Russland und China erreicht werden. Dies entspräche einer Variante der Finanzpolitik im 21. Jahrhundert, deren Wegbereiter Hjalmar Horace Greeley Schacht, Hitlers Wahlkampfleiter und Mitbegründer der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, in den 1930er Jahren war. Schachts Zusammenarbeit mit Montagu Norman von der Bank of England bei der Mitbegründung dieser Bank ist der Vorläufer für Carneys aktuelles Vorhaben. Dafür nutzt er sein Amt des kanadischen Premierministers lediglich als Tarnung für Leichtgläubige. Carney bezeichnet sein Vorhaben als „Defence, Security and Resilience Bank“. Die Menschen bezeichnen sie schlicht als „die NATO-Bank“. Diese „Finanzpolitik“ wird rasch zu einem Atomkrieg führen – wenn auch unter dem Deckmantel einer sogenannten „strategischen Fehleinschätzung“.

Was das amerikanische System betrifft, so kann man es zwar auch in Amerika finden, doch muss man den Blick auf den Kampf richten, den die BRICS, die SCO und der Globale Süden führen. Nach dem BRICS-Gipfel, an dem Präsident Lula aufgrund der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in Brasilien am 4. Oktober nicht teilnehmen konnte, schlug Celso Amorim, der Sonderberater des brasilianischen Präsidenten, in anschließenden Treffen und Gesprächen mit Indien und Brasilien eine kooperative Diplomatie vor. Die Nationen, aus denen sich die BRICS-Plus-Gruppe zusammensetzt, und insbesondere ihre Gründungsmitglieder Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, demonstrieren durch ihre Zusammenarbeit, dass internationale Harmonie der Interessen den Wunsch überwinden kann, die Welt wieder in „Einflusssphären“ aufzuteilen, wie sie von postkolonialen „Neandertalern“ wie dem Briten David Starkey diskutiert werden. Diese sprechen von einer „Rückkehr in die Welt von Lord Palmerston“.

Die „China Daily“ berichtet, dass Amorin „eine engere Kommunikation und Koordination zwischen den beiden Ländern auf multilateralen Plattformen, einschließlich der BRICS, forderte, um gemeinsam zum Weltfrieden und zur Entwicklung beizutragen“. In Neu-Delhi betonte Amorin zudem die Notwendigkeit der Integration Südamerikas, um insbesondere in Bezug auf die Wirtschaftspolitik einheitlich zu handeln und so in einer postunipolaren Welt „strategische Autonomie zu wahren“.

Brasiliens Aufruf zur südamerikanischen Integration und die internationale Diplomatie, die Brasilien und andere Länder auf den jüngsten Konferenzen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) und dem BRICS-Gipfel betrieben haben, stellen eine Fortführung der antikolonialen Politik dar, für die einst die Vereinigten Staaten standen. Auch Chinas Aufruf zu den vier globalen Initiativen – den Initiativen für globale Regierungsführung, Entwicklung, Zivilisation und Sicherheit – steht im Einklang mit dieser Perspektive. Doch was ist mit den Vereinigten Staaten?

Das „Amerikanische System“ existiert auch heute noch in den Vereinigten Staaten, doch seine Befürworter haben keine Kontrolle über die Regierung. Als der Kongressabgeordnete Thomas Massie am 17. September versuchte, eine Abstimmung über eine Resolution zu erzwingen, die die Amtsenthebung von Kriegsminister Pete Hegseth wegen Verstoßes gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten forderte, entließ der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, das Repräsentantenhaus stattdessen für sieben Wochen – bis nach der Wahl im November. Der ehemalige Kongressabgeordnete und Präsidentschaftskandidat Dennis Kucinich schrieb am Mittwoch bezüglich Massies Vorgehen: „Morgen, am Donnerstag, dem 17. September, ist in den Vereinigten Staaten der Tag der Verfassung, an dem wir der Unterzeichnung der US-Verfassung in Philadelphia im Jahr 1787 gedenken, ‚um die Segnungen der Freiheit zu sichern …‘. An diesem Tag versah Amerika die Unabhängigkeitserklärung offiziell mit dem Stempel der Freiheit. Die Unterzeichnung und Ratifizierung im folgenden Jahr vollendeten Amerikas außergewöhnlichen Wandel von einer von den Briten beherrschten Kolonie zu einer unabhängigen, selbstverwalteten Republik.“

An diesem Tag, dem 239. Jahrestag der US-Verfassung, ist es angebracht, dass die Mitglieder des Repräsentantenhauses aufstehen und abstimmen, um ihren Verfassungseid zu bekräftigen und dem selbsternannten Kriegsminister klarzumachen, dass seine Zeit, präventive und aggressive Kriege zu führen, vorbei ist. Die Praxis des derzeitigen Ministers, außergerichtliche Tötungen zu verüben und dabei die Rolle von Polizist, Staatsanwalt, Richter, Geschworenem und Henker zu übernehmen, wird ein Ende finden, wenn das Repräsentantenhaus für ein Amtsenthebungsverfahren stimmt.

Eine solche Abstimmung wurde jedoch nicht zugelassen. Der Kongress wurde aufgelöst. Das amerikanische System wurde von der Epstein-Klasse außer Kraft gesetzt. Und die Kriege gehen weiter – im Namen des amerikanischen Volkes. Die unabhängigen Kandidaturen der LaRouche-Präsidentschaftskandidatin Diane Sare und des Kongresskandidaten Jose Vega – in Solidarität mit den Aktionen des Globalen Südens und dessen Bestreben, Kolonialismus und Imperialismus zu beenden – stellen hingegen die Chance dar, dass das amerikanische System wieder in die Machtkorridore der Vereinigten Staaten zurückkehrt.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Krieg auf dem Mond?
• Lawrow: Russland prüft Lage nach US-Erklärungen zu Waffen im Weltraum
• Russischer Diplomat: NATO-Staaten planen Eskalation der militärischen Konfrontation mit Russland
• Russland sieht keinen Trend zu einer politischen Lösung im Nahen Osten

ZUSAMMENBRECHENDES IMPERIALES SYSTEM

• Die anhaltende Zerstörung des Gazastreifens
• Netanjahu will Staatsbürgerschaft der NAZA-Filmregisseure entziehen
• Ehemalige Pressesprecherin von Selenskij durfte bei AfD-Veranstaltung im Europaparlament nicht sprechen
• Kanada und die EU bündeln ihre Kräfte für eine NATO-Bank und den Krieg gegen Russland

NEUES PARADIGMA

• Carney erklärte vor dem Europäischen Parlament, Kanada „begrüße“ den offensichtlich mit ihm abgestimmten Vorschlag von Ursula von der Leyen, Kanada solle das erste „assoziierte Mitglied“ der EU werden. Die Zusammenarbeit zwischen Kanada und der EU werde die „kollektive Widerstandsfähigkeit“ stärken, versprach er. Europa biete seine „mit Hochdruck wiederaufgebaute Verteidigungsindustriebasis“ an; Kanada biete seine riesigen Reserven an kritischen Mineralien, Flüssigerdgas (LNG) und Wasserstoff sowie seine 3.000 km lange Grenze in der Arktis an. Seiner Überzeugung nach sollten „Kanada und Europa … unsere strategische Autonomie durch eine intensive Zusammenarbeit in allen Bereichen strategischer Fähigkeiten sichern, darunter kritische Mineralien, verteidigungsindustrielle Kapazitäten, KI und Rechenleistung, Energiesicherheit, Raumfahrt und Zahlungsverkehr“.
• Katar und China beraten über Friedensbemühungen und wirtschaftliche Zusammenarbeit
• Celso Amorim besucht Indien und China, um Optionen für „strategische Autonomie“ zu stärken