In den letzten Tagen hat sich die transatlantische Konfrontation mit Russland in Europa extrem zugespitzt. Dies beschränkt sich nicht nur auf das Säbelrasseln im Countdown zum jährlichen NATO-Gipfel, der am 7. und 8. Juli in der Türkei stattfindet und an dem die Staats- und Regierungschefs der 32 Mitgliedstaaten teilnehmen werden. Der Strom der Lügen, wonach die Ukraine auf einen „Sieg“ zusteuere und Russland schwach sei, reißt nicht ab. Damit einher gehen jedoch auch wahnhafte Drohungen, Atomwaffen an der russischen Grenze zu stationieren. Erklärungen zu dieser Aussicht kamen in den letzten zehn Tagen sowohl aus Litauen als auch aus Polen. Bereits Mitte Juni stimmte das finnische Parlament dafür, das jahrzehntelange nationale Verbot von Atomwaffen innerhalb seiner Grenzen aufzuheben.

Am 2. Juli kündigte der litauische Präsident Gitanas Nausėda an, dass die Parlamentarier seines Landes einer Änderung der Verfassung, die die Stationierung ausländischer Atomwaffen in Litauen ermöglichen würde, positiv gegenüberstünden. Am nächsten Tag stand Nausėda bei einer gemeinsamen Pressekonferenz in Berlin stolz neben den Staatschefs Estlands und Lettlands, flankiert von ihrem zustimmenden Gastgeber, dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz. Merz brachte seinen „Respekt“ für Litauens „politische Entscheidung“ zum Ausdruck. Er sagte, dies „demonstriere, wie ernst die Bedrohung durch Russland in diesem Land genommen wird“. Er nahm zur Kenntnis, wie Litauen darauf vorbereitet sei, „das Land und damit auch das NATO-Gebiet zu verteidigen“. Deutschland beabsichtigt, seine 45. Panzerbrigade bis Ende 2027 auf einem ständigen Stützpunkt in Litauen zu stationieren.

Am 2. Juli traf sich Bartosz Grodecki, der Leiter des Nationalen Sicherheitsbüros der polnischen Präsidentschaft und damit ein hochrangiger polnischer Beamter, im Pentagon mit hochrangigen US-Vertretern. Anschließend erklärte er gegenüber Reportern, dass auf US-amerikanischer Seite „enorme Offenheit“ für einen Beitritt Polens zum NATO-Programm zur nuklearen Teilhabe bestehe. Er nannte keine Details, sagte aber, dass bereits Diskussionen über den „Beitritt zum Programm“ stattgefunden hätten. Darüber hinaus berichtete er von der positiven Haltung der USA gegenüber der Errichtung eines ständigen US-Stützpunkts in Polen statt der bisherigen Rotation von US-Truppen.

Diese Schritte für einen nuklearen Ring um Russland und die Vorwärtsstationierung ständiger gemeinsamer NATO-Streitkräfte sind nicht nur wahnsinnig, sondern auch der kurze Weg in den thermonuklearen Massenmord. Es ist eine dringende Aufgabe der internationalen Gemeinschaft, mit Diplomatie, Vernunft und Wahrheit einzugreifen.

Helga Zepp-LaRouche, Gründerin und Vorsitzende des Schiller-Instituts, beschrieb diese und andere Gefahren und forderte gestern in ihrer Rede vor der Internationalen Friedenskoalition (IPC) am 3. Juli zum Handeln auf. Sie rief dazu auf, die Stimmen der Vernunft zu „verstärken“, und kündigte an, dass es bald „ein neues Ereignis des IPC-Prozesses, kombiniert mit einer erweiterten EIR-Roundtable-Veranstaltung“, geben werde. Das vorläufige Datum hierfür wurde inzwischen auf den 31. Juli festgelegt. Eine entsprechende Ankündigung steht noch aus.

Anlässlich der Feierlichkeiten zum 250. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776 gab es an diesem Wochenende bemerkenswerte Erklärungen.

In seiner heutigen Botschaft an US-Präsident Trump beglückwünschte der russische Präsident Wladimir Putin die Vereinigten Staaten zu ihrer Gründung, einem „wichtigen Meilenstein in der Weltgeschichte“. Er schrieb, dass Russland, damals unter den Zaren, die nordamerikanischen Kolonisten in ihrem Kampf um die Freiheit von der britischen Herrschaft „unterstützt“ habe. Seine Bemerkung klingt wie eine Lektion für die Gegenwart. Putin sagte: „Heute tragen Russland und die Vereinigten Staaten als die beiden größten Atommächte der Welt eine besondere Verantwortung für die Gewährleistung der globalen Sicherheit und Stabilität.“

Auch Papst Leo XIV. hat heute den bereits am 25. Juni verfassten Brief an die Amerikaner veröffentlichen lassen. In diesem gratuliert er zum Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung und schreibt: „Dieser Jahrestag steht nicht nur als Einladung, die bemerkenswerte Reise der Nation zu feiern, sondern auch, um über die Verantwortungen nachzudenken, die die Söhne und Töchter dieses Landes füreinander und für die Generationen tragen, die die Nation erben werden, die heute geformt wird.“ Er entwickelte Schlüsselkonzepte weiter, einschließlich des Prinzips der „von Gott gegebenen Würde jedes menschlichen Lebens“, das „die Entwicklung dieses Landes geleitet hat“.

Isabel Ramonet, Mitglied des Schiller-Instituts, würdigt in einem auf EIR.news veröffentlichten Artikel die positiven Auswirkungen der Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776 in den Amerikas: „Why We Also Celebrate July 5: The Collaboration of Patriots from Venezuela, the United States, and Mexico in the Pursuit of Happiness“ (Warum wir auch den 5. Juli feiern: Die Zusammenarbeit von Patrioten aus Venezuela, den USA und Mexiko auf der Suche nach Glückseligkeit) Am 5. Juli 1811 erklärte Venezuela seine Unabhängigkeit. Auch dies ist eine Lektion für die Gegenwart.

Für den 5. Juli empfiehlt sich das ganztägige Marathon-Programm mit essenziellen geschichtlichen Inhalten, das im Rahmen der Kampagne der unabhängigen US-Präsidentschaftskandidatin Diane Sare als öffentliche Veranstaltung (mit Voranmeldung für die Teilnahme vor Ort und online) organisiert wird. Die Veranstaltung trägt den Titel „America 250: A Rededication“ (Amerika 250: Eine Neuwidmung).

Die Worte zum Unabhängigkeitstag am 4. Juli, 125 Jahre nach der Unabhängigkeitserklärung von 1776, die vom damaligen Präsidenten William McKinley (im Amt von 1897 bis 1901), einem der Präsidenten der „wirtschaftlichen Entwicklung“ Amerikas, anlässlich der Feierlichkeiten gehalten wurden, vermitteln das Engagement, „für das Rechte und Wahre“ einzutreten, das wir heute weiterhin verfolgen müssen. (Rede in Woodstock, Connecticut, am 4. Juli 1901):

„Es muss, ich wiederhole es, ein Heilmittel für jedes Unrecht geben. Es muss einen Weg geben, der irgendwo und irgendwie gefunden werden muss und der zur Gerechtigkeit führt. Wir können das Rechte nur so verfolgen, wie es uns erscheint. Den Rest können wir anderen überlassen. Der ultimative Sieg mag näher sein, als wir denken. Als Lincoln im turbulenten Jahr 1861 sein Amt antrat, hatte er die unsterbliche Emanzipationsproklamation noch nicht formuliert. Als Grant [im US-amerikanischen Bürgerkrieg] seinen letzten Feldzug gegen Lee vor Richmond begann, hatte er den berühmten Brief an den konföderierten Anführer noch nicht geschrieben, in dem er die Bedingungen für die Kapitulation der gegnerischen Armee bekannt gab. Jedes große historische Ereignis im Fortschritt der Welt hatte seine vorhergehenden Schritte. Diejenigen, die leiteten und lenkten, konnten das Ergebnis und das Ende nicht immer präzise vorhersehen. Sie wussten nur, was ihnen richtig und wahr erschien. Indem sie dem Rechten und der Wahrheit folgten, wurden mächtige Epochen in der Geschichte der Welt markiert und bedeutende Ergebnisse für die Menschheit erzielt.“

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Polen will US-Atomwaffen und Truppen
• NATO-Generalsekretär Rutte fordert einen deutlichen Ausbau der Verteidigungsindustrien
• Intervenierten die USA gegen Israels Attentatsversuche gegen iranische Delegation?

NEUES PARADIGMA

• Der Papst in Lampedusa
• Millionen nehmen an Ali Khameneis Beerdigung teil
• New Yorks Bürgermeister Mamdani hielt Rede an George Washingtons Schreibtisch

WISSENSCHAFT UND TECHNOLOGIE

• Chinas neue salztolerante Weizensorte zeigt großen Erfolg in der Taklamakan-Wüste