Während des Treffens der Internationalen Friedenskoalition am 20. Dezember kam es zu einer Diskussion zwischen Prof. Steven Starr und Helga Zepp-LaRouche, in der Zepp-LaRouche fragte, ob es in den USA nicht Kriegsplaner gebe, die sich vorstellen könnten, dass ein „begrenzter“ Krieg mit Russland auf europäischem Boden geführt werden könnte, und daher davon ausgehen, dass die Europäer zu „Kollateralschäden“ würden, um die Hegemonie der USA aufrechtzuerhalten. Starr bejahte dies und fügte hinzu: „Die Hybris in Washington ist so groß, dass sie sich für unverwundbar halten. Sie glauben, sie könnten Russland zum Einlenken zwingen.“ Die logische Konsequenz, fügte Zepp-LaRouche hinzu, lautet: „Wenn Europa überleben will, sollten wir so schnell wie möglich aus der NATO austreten.“

Ist es da ein Wunder, dass sich die globale Architektur verändert? Der Tschad ist nun das jüngste Land, das Frankreich von seinem langjährigen Militärstützpunkt dort vertrieben hat, nachdem in den letzten zwei Jahren bereits eine Reihe anderer afrikanischer Länder diesem Beispiel gefolgt waren. Darüber hinaus zeigen neue Umfragen in Europa die überwältigende Ablehnung der Bevölkerung gegenüber der Politik ihrer Regierungen. In Italien glauben inzwischen 71 Prozent, dass die EU zerbricht, während 66 Prozent der Meinung sind, dass der Westen und insbesondere die USA für die Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten verantwortlich sind. Wessen Interessen werden mit dieser Politik überhaupt vertreten?

Laut The Telegraph wussten die USA von der Offensive Hay‘at Tahrir al-Sham in Syrien gegen Baschar al-Assad und waren wahrscheinlich auch daran beteiligt. Eine von den USA unterstützte Miliz wurde kurz vor dem Angriff von US-Spezialeinheiten informiert und erhielt die Anweisung: „Alles wird sich ändern. Dies ist Ihr Moment… Machen Sie sich bereit.“ Ein Artikel in der Washington Post von heute verdeutlicht auch die Absicht hinter den Aktionen der Kriegspartei in Südwestasien: Der Sturz von Assad ‚signalisiert das Ende der Ideologie des antiwestlichen, antiisraelischen Widerstands‘, schreibt der Autor und verweist auf einen anderen Artikel in Foreign Affairs, in dem behauptet wird, dies eröffne die Möglichkeit der Errichtung einer ‚israelischen Ordnung im Nahen Osten‘.

Zusätzlich zur wachsenden Gefahr eines umfassenden Krieges gegen Russland besteht durch Israels aggressives Vorgehen in Südwestasien die Gefahr, dass die USA und andere in einen Krieg gegen den Iran hineingezogen werden. Douglas Macgregor und James Carden warnen in einem Artikel, der am 17. Dezember in der American Conservative veröffentlicht wurde, die kommende Trump-Regierung davor und sagen, der israelische Premierminister Netanjahu beabsichtige, die USA in einen Konflikt zu verwickeln, der einen Rückzug der USA aus der Region unmöglich machen werde. Nach dieser Darlegung und einem überzeugenden Argument, warum dies nur zu einer Katastrophe und dem wahrscheinlichen Ausbruch eines globalen Konflikts führen würde, heben die Autoren einen weitaus wichtigeren Punkt hervor: Amerika muss sich an die neue „multipolare Welt“ anpassen und dabei eine andere Methode als Krieg und Geopolitik anwenden. „Das Hauptziel der Planer der US-Außenpolitik sollte die Anpassung der amerikanischen Wirtschaft und des militärischen Establishments an die multipolare Welt und die Entwicklung neuer Märkte sein, nicht neuer Feinde“, schreiben sie. „Neues Denken in der Verteidigungs- und Außenpolitik sollte Diplomatie und friedliche Zusammenarbeit vor dem Einsatz militärischer Macht stellen.“

Solche Worte erscheinen fremd in der finsteren Höhle des politischen und öffentlichen Diskurses des Westens. Doch das muss sich ändern, wenn die Menschheit überleben soll, und die westlichen Nationen müssen wieder den Geist entdecken, der sie einst groß gemacht hat. Zepp-LaRouche betonte in der heutigen IPC-Sitzung, dass es eigentlich ganz einfach wäre, das Vertrauen zwischen den sogenannten verfeindeten Nationen wiederherzustellen, „wenn man mit ihnen wie mit Gleichberechtigten, wie mit Partnern, wie mit Freunden sprechen würde“. Können wir angesichts der potenziellen Auslöschung der Menschheit nicht den Mut oder die Weisheit aufbringen, diesen winzigen Schritt zu tun?

Tatsächlich ist die Einführung neuer Hyperschall-Raketen durch Russland, insbesondere der neuesten Oreschnik-Rakete, keine aggressive Eskalation, sie soll vielmehr das „Gleichgewicht der Kräfte“ wiederherstellen – ein Gleichgewicht, das durch den einseitigen Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag im Jahr 2002 und die anschließende Installation von ABM-Systemen in zahlreichen Ländern rund um Russland beeinträchtigt wurde. Diese neuen Waffen können von keinem der bestehenden westlichen Verteidigungssysteme aufgehalten werden. Das Vertrauen, das eigentlich das Bollwerk gegen den Krieg sein sollte, wurde dadurch nicht wiederhergestellt, aber es wurde zumindest die fast vergessene Wahrheit wieder betont, dass „ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden sollte“. Allein die Anerkennung dieser Tatsache würde heute viel bewirken.

Die Bürger müssen heute handeln, um unseren gewählten und anderen Führungskräften diese Art von Weisheit und Mut zu vermitteln. Nehmen Sie in dieser Zeit der Besinnung Kontakt zu Ihren gewählten Vertretern auf und fordern Sie sie auf, zu handeln, um den katastrophalen Marsch in Richtung eines Dritten Weltkriegs zu stoppen. Besuchen Sie sie in ihren Wahlkreisen oder sogar zu Hause und fordern Sie sie auf, die Verantwortung für die Rolle zu übernehmen, für die sie gewählt wurden. Ein guter Anfang wäre es, den Einsatz von Langstreckenraketen des Westens auf russischem Territorium generell zu stoppen.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Ehemaliger Schweizer Botschafter, der an den Istanbuler Friedensgesprächen 2022 teilnahm, meldet sich zu Wort

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Meinungsumfragen zeigen, was die Bevölkerung wirklich denkt
• Europäischer Rat sucht nach einem Weg zur Unterstützung der Ukraine
• London und Wall Street voller drohender ‚Besorgnis‘ über ein echtes Problem: die US-Schulden
• Spekulanten greifen Brasilien an, sprechen über „Führungswechsel“

NEUES PARADIGMA

• Macgregor und Carden: Trump muss einen Krieg gegen den Iran vermeiden