Entweder wir einigen uns – oder wir werden uns gegenseitig vernichten

Diese Woche wurde der Plan der NATO bekannt, tief in das Innere Russlands zu schlagen, und die NATO erweiterte ihre Atomwaffenlager an ihrer Nordflanke.

Das Wall Street Journal berichtete am 3. November, das Bündnis habe im Juni unter dem Oberbefehlshaber der Alliierten, Alexus Grynkewich, sein „erstes Deep-Strike-Symposium“ abgehalten, dessen „Siegestheorie“ besagt, im Falle eines anhaltenden russischen Angriffs würden „wir das gegen uns eingesetzte Kriegssystem zerschlagen“, indem wir „alles und jeden treffen, der diese Streitkräfte unterstützt, versorgt oder kontrolliert“ – Stützpunkte, Depots, Industrieanlagen „Tausende von Meilen von den NATO-Grenzen entfernt“.

Zwei Tage später veröffentlichte die „Federation of American Scientists“ Satellitenbilder von Sicherheitszäunen rund um 22 atomwaffenfähige Bunker auf dem britischen RAF-Stützpunkt Lakenheath und bezeichnete die veränderte Haltung – mit dem bevorstehenden Einsatz britischer F-35A-Kampfflugzeuge für Nukleareinsätze und Frankreichs „vorwärtsgerichteter Abschreckung“ – als „die bedeutendste Stärkung der nuklearen Haltung der NATO in Europa seit dem Ende des Kalten Krieges“.

In Washington erklärte Trump gegenüber Reportern, die vernichtende Niederlage bei den Zwischenwahlen ändere nichts: „ Wenn wir die Sache mit dem Iran zu Ende bringen müssen, sind wir fest entschlossen“, wobei eine Entscheidung „bald“ fallen werde. Tucker Carlson warnte am Sonntag, die Option, die für den iranischen Pickaxe Mountain auf dem Tisch liege, sei der Einsatz einer taktischen Atomwaffe – eine Warnung, die Helga Zepp-LaRouche am Freitag gegenüber der International Peace Coalition wiederholte. Sie sagte, in den drei Jahren der wöchentlichen Treffen der IPC sei „die Lage noch nie so nah“ an einem Atomkonflikt gewesen.

Doch es gibt auch Bewegung in eine andere Richtung. Teheran übermittelte am Donnerstag über Katar einen Atomvorschlag an Washington; Katars Entwurf sieht vor, dass die USA ihre Blockade am ersten Tag aufheben und die Straße von Hormus am zweiten Tag wieder geöffnet wird, und der Emir erklärte Trump heute telefonisch, die Verhinderung einer weiteren regionalen Eskalation sei „entscheidend“. Wang Yi traf sich diese Woche mit den Verteidigungsministern Saudi-Arabiens und des Iran; Putin empfing Mohsen Rezaei, den Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, mit einer Botschaft von Mojtaba Khamenei; und der Kreml teilt mit, dass derzeit die Tagesordnung für das Treffen zwischen Putin, Trump und Xi am 18. und 19. November in Shenzhen abgestimmt wird.

Die Eskalation gegen Russland und die Eskalation gegen den Iran sind ein und derselbe Krieg. Die beste Gelegenheit, die Lösung beider Konflikte gleichzeitig voranzutreiben – durch die Schaffung einer Sicherheitsarchitektur, die auf der Notwendigkeit basiert, dass Entwicklung und Sicherheit Hand in Hand gehen –, liegt im Potenzial des trilateralen Treffens zwischen den USA, Russland und China.

Es gibt einen Präzedenzfall dafür, was erreicht werden könnte. Am 23. März 1983 schlug Ronald Reagan der Sowjetunion vor, gemeinsam daran zu arbeiten, Atomraketen überflüssig zu machen. Der Vorschlag stammte von Lyndon LaRouche; er hatte ihn ein Jahr lang zwischen Washington und Moskau hin und her verhandelt, und am nächsten Tag erklärte er von Wiesbaden aus, es bestehe „endlich Hoffnung, dass der thermonukleare Albtraum ein Ende finden wird“. Als Moskau Reagans Angebot ablehnte, schrieb er: „Entweder müssen wir uns letztendlich auf das einigen, was der Präsident am 23. März 1983 angeboten hat, oder wir vernichten uns gegenseitig.“ Denken Sie heute einmal darüber nach. Wird in Shenzhen eine Einigung erzielt werden?

Israel zeigt, wie diese Wahl innerhalb eines Landes aussieht. Gadi Eisenkot, der am Sonntag das Mandat erhält, erklärte „einen Zustand echter, greifbarer und gefährlicher Notlage“ und legte einen Plan für eine Regierung vor, deren vierter Grundsatz nun „Zerschlagung“ der Hamas statt „Vernichtung“ lautet – ein Wort, das gewählt wurde, damit die arabischen Parteien unterschreiben können; Lieberman droht damit, die sieben Sitze seiner Partei aus der Regierungskoalition zurückzuziehen; mehr als achthundert Führungskräfte der Diaspora schrieben, dass der Ausschluss arabischer Bürger von der Regierung „sich nun ändern muss“.

Europa streitet unterdessen darüber, wer im Namen Europas mit Russland verhandeln soll. Meloni will eine einheitliche EU-Stimme, Merz rief Trump an, um sich einen Platz zu sichern, und Peskow bemerkte, dass die Europäer „sich noch nicht einmal darauf einigen konnten, wer in ihrem Namen sprechen darf“, während Jared Kushners fünf Ziele für Abu Dhabi nächste Woche festlegen, dass kein Land ein Veto gegen die Entscheidungen eines anderen Landes einlegen darf. Kiew hatte diese Woche weder Strom noch Wasser.

LaRouche schrieb 2004 in einer Ansprache an „die derzeit heranwachsende Generation Erwachsener … der wir implizit die Zukunft der Menschheit anvertrauen“: „Obwohl der Mensch die sterblichen Eigenschaften eines Tieres (eines Säugetiers) besitzt, ist die Existenz des menschlichen Individuums als Mensch und nicht als Tier dennoch durch den unsterblichen Aspekt des Menschen definiert und hängt für ihr Fortbestehen von diesem ab, wie er sich in seinen kognitiven Fähigkeiten ausdrückt… Es ist der unsterbliche Aspekt des Lebens des einzelnen Menschen, die schöpferischen Kräfte des Individuums, die Seele, deren Existenz in diesem Licht zu begreifen ist, die den Menschen von allen anderen Lebewesen unterscheidet.“ Taktische Atomwaffen und Doktrinen des Langstreckenangriffs lehnen diese Sichtweise ab.

In Bezug auf Russland und China stehen die Vereinigten Staaten in Shenzhen vor einer Entscheidung: sich auf ein neues Paradigma einigen – oder sich gegenseitig vernichten?

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Neuer Verteidigungsplan der NATO sieht Angriffe tief im Inneren Russlands vor
• NATO-Atominfrastruktur expandiert und verlagert sich nach Norden
• Iran übermittelt über Katar Vorschlag für Atomverhandlungen; Trump spricht mit dem Emir
• Russland erwartet ein Ende der „anhaltenden Unentschlossenheit“ Europas in Bezug auf gemeinsame Sicherheitsgarantien
• Republikaner wenden sich gegen Hegseth

LAROUCHE-BEWEGUNG

• TASS veröffentlicht Teil II des Interviews mit Präsidentschaftskandidatin Diane Sare

NEUES PARADIGMA

• Über 850 jüdische Führungspersönlichkeiten fordern israelische Politiker auf, eine jüdisch-arabische Koalition zu bilden
• Israel: Eisenkot kritisiert Liebermans Erpressung scharf und verteidigt die Zusammenarbeit mit arabischen Parteien

USA UND KANADA

• Newsom wandelt alle kalifornischen Todesurteile um