Es sollte nicht überraschen, dass in jüngsten computergestützten Kriegssimulationen, die am King‘s College London unter Verwendung fortschrittlicher KI-Programme durchgeführt wurden, in 95 % der Fälle die KI-Software die gestellten geopolitischen Krisen eskalierte und sich für den Einsatz taktischer Atomwaffen entschloß. In erstaunlichen 76 % der Fälle wurden sogar strategische Atomwaffen eingesetzt.

Das passiert, wenn man nicht über den Tellerrand hinausschaut – und natürlich ist KI per Definition nicht in der Lage, über den Tellerrand hinauszuschauen, da sie selbst der Tellerrand ist und nur das, was ihr bereits bekannt ist, linear erweitern kann.

Die Doktrin der gegenseitigen gesicherten Zerstörung (MAD) basiert auf dem Axiom, dass Atommächte gegensätzliche und miteinander in Konflikt stehende Interessen haben und die einzige Möglichkeit, eine nukleare Vernichtung zu vermeiden, darin besteht, dass jede Seite befürchtet, ebenfalls zerstört zu werden, wenn sie eine Atomwaffe einsetzt.

Wenn man das gemeinsame Interesse der einen Menschheit axiomatisch ausschließt, ist das das Ergebnis. Deshalb ist es kein Wunder, dass KI in den Simulationen fast jedes Mal zu einem Atomkrieg geführt hat. Was wäre jedoch, wenn wir kreativ denken und eine neue Sicherheitsarchitektur entwickeln würden, die auf einer kooperativen Sichtweise des Menschen basiert?

Dies ist zwar eine philosophische Frage, aber auch ein sehr konkretes und praktisches Problem, mit dem unser Planet heute konfrontiert ist.

Ein umfassender Krieg zwischen dem Iran und den USA, wahrscheinlich unter Einbeziehung Israels, könnte unmittelbar bevorstehen. Die US-Botschaft in Tel Aviv hat alle Mitarbeiter, die nicht für Notfälle erforderlich sind, aufgefordert, das Land so schnell wie möglich zu verlassen. Die britische Regierung hat ihr Botschaftspersonal aus dem Iran abgezogen. Die chinesische Regierung hat ihre Staatsangehörigen ebenfalls aufgefordert, den Iran zu verlassen. Und US-Vizepräsident JD Vance – der weithin mit den MAGA-Netzwerken in Verbindung gebracht wird, die sich am stärksten gegen Auslandseinsätze aussprechen – erklärte am 26. Februar gegenüber der Washington Post in vollendeter Sophistik: „Ich bin der Meinung, dass wir die Fehler der Vergangenheit vermeiden müssen. Ich bin auch der Meinung, dass wir es vermeiden müssen, zu viel aus den Lehren der Vergangenheit zu lernen. Nur weil ein Präsident einen militärischen Konflikt verpfuscht hat, heißt das nicht, dass wir nie wieder einen militärischen Konflikt führen dürfen.“

Die Iran-Krise ist außerordentlich gefährlich. Noch schlimmer ist, dass über uns das Damoklesschwert der offenbar feststehenden Entscheidung grosser Elemente des angloamerikanischen Establishments schwebt, die nukleare Konfrontation mit Russland zu eskalieren – genau wie es 95 % der KI-Modelle vorgeben. Anfang dieser Woche legte der russische Auslandsgeheimdienst (SVR) ein detailliertes Memorandum über den Plan der britischen und französischen Regierung vor, Kiew mit einer Atomwaffe zu versorgen. Ein Dutzend hochrangiger russischer Beamter, angefangen bei Präsident Wladimir Putin, haben die Warnung des SVR öffentlich wiederholt und darauf hingewiesen, dass Russland gezwungen sein werde, seine eigenen Atomwaffen einzusetzen, um dies zu verhindern.

Noch beunruhigender ist, dass die Vereinigten Staaten und andere NATO-Regierungen zu diesem äußerst ernsten Vorwurf ohrenbetäubend schweigen. Sie halten es einfach nicht für nötig, auf die russischen Vorwürfe zu reagieren, geschweige denn sie zu widerlegen.

Wie der ehemalige Richter Andrew Napolitano in einem Interview mit RT am 26. Februar erklärte, wäre dies eine katastrophale Eskalation. Er fügte hinzu: „Die Briten können ohne die Erlaubnis der USA keine nuklearen Fähigkeiten, Atomwaffen oder nukleares Know-how einsetzen oder weitergeben. Warum Premierminister Starmer dies überhaupt mit Präsident Macron und Selenskij besprechen sollte, ist mir unverständlich, es sei denn, die Vereinigten Staaten haben dem bereits zugestimmt“, argumentierte er.

Das sollte Motivation genug sein, um sicherzustellen, dass Sie, Ihre Kontakte und Freunde alle am 2. März am EIR-Rundtischgespräch über die Gestaltung einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur teilnehmen.

Inhalt

STRATEGISCHE KRIEGSGEFAHR

• Steht ein Krieg in Südwestasien bevor?
• Richter Napolitano: Atomwaffen für die Ukraine bergen das Risiko einer katastrophalen Eskalation
• Vance: Lehren aus dem Irakkrieg gelten nicht für Trump und den Iran
• Modi verspricht, dass Indien „fest an der Seite Israels steht“
• Militärischer Konflikt zwischen Afghanistan und Pakistan eskaliert

NEUES PARADIGMA

• Chinas Rekordgetreideernte zeigt, wie Staaten sich selbst mit Nahrungsmitteln versorgen können

ZUSAMMENBRUCH DES IMPERIALEN SYSTEMS

• Italien schlägt Aussetzung des Kohlenstoffmarktes vor
• Automobilhersteller Stellantis meldet Verluste in Höhe von 22,3 Milliarden Euro
• KfW: China nicht die einzige Herausforderung für den deutschen Mittelstand